Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3002/2013 ~ М-1963/2013 от 07.05.2013

дело № 2-3002/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курганова Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А., П. к МРИ ФНС № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы А. и П. обратились в суд с иском к МРИ ФНС № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование иска истцы указали, что А. является сыном и наследником по закону ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ. П. является дочерью ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни в 2007 году ФИО6 иФИО7 обратились к нотариусу Ивантеевского нотариального округа Московской области ФИО17 с заявлением о принятии наследства за своим отцом и дедом ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущества, оставшееся после смерти ФИО5 состояло из жилого дома и земельного участка площадью 400 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Заявление о принятии вышеуказанного наследства было подано ими по истечении установленного срока, но с согласия фактически принявшего наследство ФИО12, также являвшегося сыном ФИО5 Решением Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за П. было признано право собственности на 1/3 долю жилого дома. А. был пропущен установленный законом срок для принятия наследства, однако он фактически принял наследство за ФИО6, а именно забрал и распорядился личными вещами отца, оставшимися после его смерти. В настоящее время земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по результатам геодезических обмеров имеет уточненную площадь 938 кв.м из которых 54 кв.м составляет дорожка общего пользования. Геодезические обмеры были произведены ООО « ГеоНика» с учетом установленных границ смежных земельных участков. Собственником земельного участка площадью 335 кв.м и ? доли дорожки общего пользования площадью 54 кв.м является ФИО4, сын ФИО12. Указанные права, а также право на 1/3 долю жилого дома зарегистрированы за ним в установленном законом порядке. Истцы просят суд установить юридический факт принятия ФИО6 наследства после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить юридический факт принятия А. наследства после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за А. право собственности на 1/3 доли жилого дома, ? доли земельного участка площадью 549 кв.м, ? доли дорожки общего пользования площадью 54 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Признать за П. право собственности на ? дли земельного участка площадью 549 кв.м и ? доли дорожки общего пользования площадью 54 к.м расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО18 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд установить юридический факт принятия ФИО6 наследства после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить юридический факт принятия А. наследства после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за А. право собственности на 1/3 доли жилого дома, ? доли земельного участка площадью 549 кв.м, ? доли дорожки общего пользования площадью 54 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Признать за П. право собственности на ? дли земельного участка площадью 549 кв.м и ? доли дорожки общего пользования площадью 54 к.м расположенных по адресу: <адрес>.

Представитель МРИ ФНС № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ( л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ( л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ( л.д.11).

В силу ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о рождении ФИО6 усматривается, что родителями являются отец ФИО5, мать ФИО8 ( л.д. 12).

Также в материалы дела представлена копия свидетельства о рождении истца А., из которой следует, что в графе отец указан ФИО6, в графе мать ФИО8 ( л.д. 13). В материалы дела также представлена копия свидетельства о рождении П., из которой следует, что в графе отец указан ФИО7, в графе мать ФИО10 ( л.д.14).

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО6 является его сын А., наследником к имуществу умершего ФИО7 является его дочь П..

Других наследников первой очереди к имуществу умершего ФИО6, ФИО7 судом не установлено.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия ФИО7 наследства в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. За П. признано право собственности на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15-18).

Право собственности П. на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> прошло государственную регистрацию, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.19).

Судом установлено, что при жизни ФИО5 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным свидетельством № (л.д. 20).

Также ФИО5 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о праве собственности на землю ( л.д. 21).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 пояснил, что он с истцом А. дружат со школы. Родителей истца знал. Также пояснил, что отец истца умер в июне июле 2009 года. А. принял наследство после смерти отца, распорядился его вещами, за которыми они вместе ездили, затем перевезли их к истцу. Хоронил отца ФИО14 поскольку он единственный ребенок в семье.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО21 пояснила, что она является гражданской женой истца. Истец А. единственный ребенок своего отца. Истец забрал все вещи отца и принес их домой.

В силу ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ.

В материалы дела предоставлена справка нотариуса ФИО17, из которой следует, что наследственное дело не сохранилось, но из имеющихся документов и записей следует, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обращались ФИО12 -ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 -ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 -ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ивантеевской ГНК было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО12 на 1/3 долю домовладения по адресу: <адрес> ( л.д. 53-54).

Из представленной в материалы дела справки нотариуса ФИО22 следует, что ей заведено наследственное дело 3 126/2011 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. Наследниками по закону принявшими наследство являются жена ФИО10, дочь П., заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ поданы без определения имущества ( л.д.50).

Также представлена справка нотариуса ФИО22о том, что наследственное дело к имуществу ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось ( л.д.51).

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.    

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А., П. к МРИ ФНС № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО6 наследства после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия А. наследства после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за А. право собственности на 1/3 доли жилого дома, ? доли земельного участка площадью 549 кв.м, ? доли дорожки общего пользования площадью 54 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за П. право собственности на ? дли земельного участка площадью 549 кв.м и ? доли дорожки общего пользования площадью 54 к.м расположенных по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: