Приговор по делу № 1-408/2012 от 23.11.2012

Дело № 1 – 408/2012 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 10 декабря 2012 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Тарабукин М.А.,

с участием государственного обвинителя Мамедовой Э.В.,

подсудимого Фищук Л.А.,

защитника Шуракова В.Л.,

представившего удостоверение №... и ордер №...

при секретаре Вихрицкой Л.Ю.,

а также потерпевших П2. П5. и П3..,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фищук Л.А., ... ранее судимого:

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. «а» и 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фищук Л.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Деяние им было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... часов **.**.** до ... часов **.**.** года, Фищук Л.А., с целью хищения чужого имущества, сняв с помощью принесенного с собой ножа стекло, через окно проник в дачный дом по адресу ..., откуда тайно, из корыстных побуждений похитил ..., стоимостью ... руб., ... стоимостью ... руб., ... не представляющую материальной ценности, ... не представляющую материальной ценности, ..., общей стоимостью ... руб., ..., стоимостью ... руб., ..., стоимостью ... руб. и ..., стоимостью ... руб., принадлежащие П2. причинив последней материальный ущерб на общую сумму ... рубль, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Фищук Л.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Деяние им было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... часов **.**.** до ... часов **.**.** года, Фищук Л.А., с целью хищения чужого имущества, сняв с помощью принесенного с собой ножа стекло, через окно проник в дачный дом по адресу ... откуда тайно, из корыстных побуждений похитил ... объёмом ... л стоимостью ... руб., принадлежащую П6. причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Фищук Л.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Деяние им было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... часов **.**.** до ... часов **.**.** года, Фищук Л.А., с целью хищения чужого имущества, сняв с помощью принесенного с собой ножа стекло, через окно проник в дачный дом по адресу ... откуда тайно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме ... рублей, ..., стоимостью ... руб., ..., стоимостью ... руб., ... стоимостью ... руб., ... стоимостью ... руб., и ... стоимостью ... руб., принадлежащие П5. причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей, а также похитил ... стоимостью ... рублей, принадлежащий П3. причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Фищук Л.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Деяние им было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... часов **.**.** до ... **.**.**, Фищук Л.А., с целью хищения чужого, сняв с помощью принесенного с собой ножа стекло, через окно проник в дачный дом по адресу ... где приступил к осмотру помещения, чтобы тайно похитить ценное имущество, принадлежащее П7.., однако не довёл свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку не найдя ценных вещей, оттуда ушёл.

Кроме того, Фищук Л.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Деяние им было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... часов **.**.** до ... часов **.**.** года, Фищук Л.А., с целью хищения чужого имущества, сняв с помощью принесенного с собой ножа стекло, через окно проник в дачный дом по адресу ... где приступил к осмотру помещения, чтобы тайно похитить ценное имущество, принадлежащее П4. однако не довёл свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку не найдя ценных вещей, оттуда ушёл.

Кроме того, Фищук Л.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Деяние им было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... часов **.**.** до ... часов **.**.** года, Фищук Л.А., с целью хищения чужого имущества, сняв с помощью принесенного с собой ножа стекло, через окно проник в дачный дом по адресу ... откуда тайно, из корыстных побуждений похитил ... стоимостью ... руб., ... стоимостью ... руб. и ... стоимостью ... руб. каждый, на общую сумму ... руб., принадлежащее П1. причинив последней материальный ущерб на общую сумму ... рублей, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению..

Подсудимый с предъявленным ему обвинением полностью согласен и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник данное ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Потерпевшие П2. П5.. и П3. на применение особого порядка принятия судебного решения также согласны.

Как следует из имеющихся в материалах уголовного дела заявлений потерпевших П7. П4. П6.. и П1.., те на применение особого порядка принятия судебного решения также согласны.

Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказания за данные преступления не превышают десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Фищук Л.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /по эпизоду с потерпевшей П2../ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /по эпизоду с потерпевшим П6. /как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /по эпизоду с потерпевшими П5. и П3../ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /по эпизоду с потерпевшим П7. как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам; по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /по эпизоду с потерпевшей П4. как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам; и по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /по эпизоду с потерпевшей П1. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явки с повинной по всем эпизодам обвинения, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим П2. П5. П3. и П1.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений.

...

В соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в действиях подсудимого Фищук Л.А. имеется опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за ...

С учётом изложенного, личности подсудимого, его возраста, характеристики, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, количества совершённых им преступлений, размера и значимости похищенного, тяжести содеянного, а также мнения потерпевшей П2.., которая просит назначить наказание в виде реального лишения свободы и мнений потерпевших Сажиной А.Н. и П3.., которые вопрос о мере наказания оставляют на усмотрение суда, суд полагает возможным исправление и перевоспитание его только путём реального отбывания наказания, поскольку данное наказание будет отвечать целям исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как исправительного воздействия предыдущим наказанием достигнуто не было. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, судом не установлено. С учётом обстоятельств, смягчающих наказание, а также размера и значимости похищенного суд считает возможным по всем эпизодам обвинения назначить Фищук Л.А. наказание без учёта рецидива.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершил он ряд тяжких преступлений через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, нигде не работает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фищук Л.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. «а» и 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /по эпизоду с потерпевшей П2. / с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /по эпизоду с потерпевшим П6../ с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /по эпизоду с потерпевшими П5. и П3../ с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде ОДНОГО года ТРЁХ месяцев лишения свободы;

по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /по эпизоду с потерпевшим П7./ с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы;

по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /по эпизоду с потерпевшей П4. с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /по эпизоду с потерпевшей П1./ с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фищук Л.А. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **.**.**.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе в течении 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи кассационной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Тарабукин М.А.