Определение о назначении дела к судебному разбирательству по делу № 02-0081/2017 от 17.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года город Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Макиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Займ-Экспресс» (ООО МО Займ-Экспресс) к Степаняну ... о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МО Займ-Экспресс обратился в суд с иском к ответчику Степаняну В.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая в обоснование иска, что 17.04.2015 между ООО МО Займ-Экспресс и ответчиком был заключен договор займа № 47136-005-15, в соответствии с которым сумма займа составила 30 000 руб., срок возврата займа – 10.07.2015 с процентной ставкой 1 % за каждый день пользования ответчиком денежными средствами.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив Степаняну В.Р. наличные денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № 99307 от 17.04.2015. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика Степаняна В.Р. в свою пользу задолженность по договору займа по состоянию на 10.07.2015 в размере 55 200 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 25 200 руб. – проценты за пользование займом за период с 17.04.2015 по 10.07.2015, а также расходы по плате государственной пошлины в размере 1 856 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МО Займ-Экспресс не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Степанян В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, своего представителя в суд не направил, письменных возражений на иск не представил, вследствие чего суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.04.2015 между ООО МО Займ-Экспресс и Степаняном В.Р. был заключен договор займа № 47136-005-15, в соответствии с которым займодавец принял на себя обязательство передать заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по 10.07.2015 под 1 % за каждый день пользования ответчиком денежными средствами (л.д. 6-7).

Заемщик обязан не позднее 10.07.2015 возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом (п. 3.1. договора займа).

Согласно расходному кассовому ордеру № 99307 от 17.04.2015 Степанян В.Р. получил от ООО МО Займ-Экспресс денежные средства в размере 30 000 руб. (л.д. 8). Таким образом, займодавец считается полностью выполнившим свои обязательства по договору займа.

Вместе с тем, ответчик Степанян В.Р. свои обязательства по договору займа по своевременному возврату денежных средств не исполнил.

В связи с изложенным, факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа суд находит установленным.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Степаняна В.Р. перед истцом по состоянию на 10.07.2015 составляет 55 200 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 25 200 руб. – проценты за пользование займом за период с 17.04.2015 по 10.07.2015 (л.д. 3 оборот).

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представила, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Таким образом, с ответчика Степаняна В.Р. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 55 200 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 25 200 руб. – проценты за пользование займом за период с 17.04.2015 по 10.07.2015.

Удовлетворяя требования истца, суд в силу ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Степаняна В.Р. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 856 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Степапяна ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Займ-Экспресс» задолженность по договору займа № 47136-005-15 от 17.04.2015 в размере 55 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 856 руб., а всего 57 056 руб. (пятьдесят семь тысяч пятьдесят шесть рублей).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Синельникова

1