Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2012 (2-239/2011;) ~ М-202/2011 от 03.03.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Михайловский районный суд <адрес> в составе судьи Харитонова В.Н., при секретаре Коноплёвой Н.А., с участием истца Голоуличевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голоуличевой Анны Анатольевны к Голоуличеву Вадиму Евгеньевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Голоуличева А.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что до замужества, будучи ФИО3 в 2007 году купила квартиру по<адрес> трёхквартирном доме по <адрес> в <адрес>. <данные изъяты> заключила брак с гр-ном Голоуличевым В.Е. и прописала его на данной жилой площади в качестве члена семьи. С ДД.ММ.ГГГГ брак с Голоуличевым В.Е. она расторгла, однако ответчик продолжал жить в квартире, устраивал скандалы. В связи с чем ей неоднократно приходилось вызывать милицию. На данный момент она намерена продать квартиру, а Голоуличев В.Е. не желает выписываться из жилого помещения.

С учётом изложенного истица просит суд как указано в заявлении, в связи с прекращением родственных отношений с Голоуличевым В.Е. признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик и представитель заинтересованного лица - отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились.

Как указано в исковом заявлении ответчик Голоуличев В.Е. проживает по адресу: <адрес>. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся почтовым извещением от ДД.ММ.ГГГГ и телефонограммами от 27.04. и ДД.ММ.ГГГГ, возражений и ходатайств по исковым требованиям не заявил, просил рассмотреть дело в его отсутствии, копию решения суда выслать по адресу <адрес>.

Заинтересованное лицо - отделение УФМС по <адрес> в <адрес>, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ также просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Истица на участии в судебном заседании ответчика и представителя УФМС не настаивает.

В судебном заседании Голоуличева А.А. иск поддержала, сославшись на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В обоснование своих требований дополнительно пояснила, что квартиру она купила за счёт личных денежных средств в августе 2007 года, о чём свидетельствует прописка в её паспорте. Договор купли-продажи был оформлен позже ДД.ММ.ГГГГ, после того когда она в рассрочку выплатила прежнему собственнику договорную стоимость квартиры. Приобретённую квартиру зарегистрировала в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В этот период находилась в близких отношениях с Голоуличевым В.Е., от которого ДД.ММ.ГГГГ родила дочь Анастасию, но семьи у них тогда ещё не было. Совместную семейную жизнь начали вести с ДД.ММ.ГГГГ, когда Голоуличев В.Е. приехал с <адрес>, где временно имел работу. Брак между ними был зарегистрирован через четыре месяца со дня рождения дочери ДД.ММ.ГГГГ. После чего она ДД.ММ.ГГГГ прописала Голоуличева В.Е. в квартире как своего супруга. Однако в дальнейшем личная жизнь с ним не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Этому Голоуличев В.Е не препятствовал, в суд не пошёл. Ещё раньше забрал свои личные вещи и фактически жил у матери. Иногда возвращался, устраивал скандалы. ДД.ММ.ГГГГ уехал в поисках работы, она (истица) ему даже помогла деньгами. Где он находился всё это время, она не знает. Несколько раз звонил ей по телефону, ничего вразумительного не говорил, ругался. От его матери, с которой она поддерживает уважительные отношения, узнала адрес Голоуличева В.Е. в <адрес>. Как он, так и она возобновлять семейные отношения не намерены. Она также не желает обращаться в суд с заявлением о взыскании с Голоуличева алиментов на содержание ребёнка.

Заслушав пояснения истицы и проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> истица Голоуличева А.А. является собственником жилого помещения в виде 2-комнатной квартиры по адресу: <адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Ответчик на данной жилой площади зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой регистрации с соответствующим штампом ОУФМС и копиями личных заявлений Голоуличевой А.А. и Голоуличева В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что ответчик был прописан в квартире, принадлежащей Голоуличевой А.А. по её волеизъявлению как супруг, то есть в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

Согласно справки органа ЗАГСа за № брак между ними зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В силу ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из пояснений Голоуличевой А.А. и представленных документов в судебном заседании установлено, что ответчик был зарегистрирован в квартире, принадлежащей истице на праве собственности как член её семьи. Согласно свидетельству 1-ОТ №, выданному отделом ЗАГС по <адрес> брак между ФИО4 и Голоуличевой А.А. прекращён ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут при взаимном согласии сторон, ответчик в судебное заседание не явился. В период, предшествующий возбуждению дела о расторжении брака, забрал свои вещи и добровольно выехал из жилого помещения. С этого времени проживает в <адрес>. Возобновлять семейные отношения бывшие супруги не намерены.

Доказательств в подтверждение факта, что между Голоуличевой А.А. и Голоуличевым В.Е. имелось соглашение о порядке пользования квартирой на случай прекращения семейных отношений, суду не представлено.

По делу также отсутствуют основания, предусмотренные ч.4 ст.31 ЖК РФ для сохранения за ФИО4 как за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определённый срок.

Правомерность требований истицы о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением обоснованно вытекает также из положения ст.304 ГК РФ, которой установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи со стороны ответчика возражений относительно предмета спора суду не заявлено и не представлено доказательств в обоснование своих возражений.

С учётом установленных судом обстоятельств и положений частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ суд полагает, что в рамках рассматриваемого жилищного спора ответчик может быть признан бывшим членом семьи Голоуличевой А.А., прекратившим семейные отношения с собственником жилого помещения, что является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, находящимся в <адрес>.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голоуличевой Анны Анатольевны удовлетворить.

Признать Голоуличева Вадима Евгеньевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать отделение Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять сведения о регистрации Голоуличева В.Е. по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение одного месяца.

Судья                                                                                           В.Н.Харитонов