Решение по делу № 02-2642/2020 от 13.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2642/20

адрес

дата адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2642/20 по иску наименование организации к наименование организации, фио, фио, фио, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к наименование организации, фио, фио, фио, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указав, что дата между наименование организации (наименование организации) (далее - истец) и наименование организации (далее – ответчик 1) был заключен договор об открытии кредитной линии № 67/19/Л/МККВМБ-МСК, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере сумма под 12,3% годовых, срок действия адрес с дата по дата. Денежные средства в рамках кредитной линии выдаются траншами в свободном режиме при соблюдении лимита адрес и в соответствии с графиком, установленными в пункте 2.1 Договора, на основании переданного заемщиком в банк заявления. Истец представил Заемщику кредит отдельными траншами с условием использования Заемщиком полученных денежных средств на пополнение оборотных средств; в обеспечение кредитного договора дата закачены договора поручительства между наименование организации и фио договор поручительства № 67/19/Л/МККВМБ/ДП1-МСК; между наименование организации и фио договор поручительства № 67/19/Л/МККВМБ/ДП2-МСК; между наименование организации и фио договор поручительства № 67/19/Л/МККВМБ/ДПЗ-МСК; между наименование организации и наименование организации договор поручительства № 67/19/Л/МККВМБ/ДП4-МСК; между наименование организации и наименование организации договор поручительства № 67/19/Л/МККВМБ/ДП5-МСК, в соответствии с условиями которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор залога товаров в обороте № 67/19/Л/МККВМБ/Д31-МСК, в соответствии с условиями которого в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения всех денежных обязательств Залогодателя перед Залогодержателем по Кредитному договору. Общая стоимость залога составляет сумма. Заложенное имущество находится у Залогодателя по адресу: адрес. Также исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено Договором поручительства № 328/09-19/К/ТКБ от дата, заключенным между наименование организации и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии, образовалась задолженность в размере сумма, из которой -основной долг - сумма; проценты за пользование кредитом - сумма; неустойка - сумма; пени за комиссии - сумма; неустойка по процентам - сумма; комиссия за лимит - сумма; просроченная комиссия за лимит - сумма дата ответчикам направлены требования (претензии) об исполнении кредитного договора, которое оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в солидарном порядке с наименование организации, фио, фио, фио, наименование организации, наименование организации денежных средств в размере сумма, в том числе: основной долг – сумма; проценты за пользование кредитом – сумма; неустойка по кредиту – сумма; пени за комиссии - сумма; неустойка по процентам – сумма; комиссия за лимит - сумма; просроченная комиссия за лимит - сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на имущество, принадлежащее наименование организации, являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте № 67/19/Л/МККВМБ/Д31-МСК от дата в соответствии с приложением № 1 к указанному договору, установив начальную продажную цену предмета залога, с которой будут начинаться торги, в размере сумма Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Представитель истца наименование организации в судебном заседании уточненные требования подержал в полном объеме.

Ответчики наименование организации, фио в судебное заседание направили представителя по доверенности фио, который ходатайствовал о снижении неустойки, представив также письменные возражения относительно заявленных требований.

Ответчик фио в суд не явился, уполномочил представлять свои интересы по доверенности фио по доверенности фио, которая в судебном заседании возражала против заявленных требований

Ответчик фио в суд не явился, возражений на иск не представил, ходатайство об отложении дела отставлено без удовлетворения.

Ответчики наименование организации, наименование организации, третье лицо Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы своих представителей в суд не направили, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, суд приходит к следящему выводу.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации, как кредитором, и наименование организации, как заемщиком, был заключен договор об открытии кредитной линии № 67/19/Л/МККВМБ-МСК, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере сумма

Согласно п. 2.2. Кредитного договора срок действия адрес устанавливается с дата по дата.

За пользование кредитными средствами Заемщик платит Банку 12,3% годовых (п. 2.3).

Согласно п. 2.4 Денежные средства в рамках кредитной линии выдаются траншами в свободном режиме при соблюдении лимита адрес и в соответствии с графиком, установленными в пункте 2.1 Договора, на основании переданного заемщиком в банк заявления.

Начисление процентов за пользование кредитными средствами осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете, на начало операционного дня. Расчет суммы процентов производится путем умножения фактической суммы задолженности по основному долгу на годовую процентную ставку и фактическое количество дней пользования кредитными средствами и деления на действительное число календарных дней в году (365/366 дней соответственно). Начисление процентов за пользование Кредитом (Траншами), а также иных платежей (за исключением неустоек), предусмотренных настоящим Договором, начинается со дня, следующего за днем предоставления Кредита и прекращается при наступлении одного из следующих условий (в зависимости от того какое из них наступит раньше): по истечении срока действия адрес, установленного п.2.2, настоящего Договора; по истечении 180 (ста восьмидесяти) календарных дней с даты досрочного истребования Кредита, указываемой в требовании Банка о досрочном возврате Кредита (всех или части Траншей) (п. 4.4 Договора).

В соответствии с п. 4.5 Кредитного договора уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца пользования кредитными средствами и в момент полного планового погашения каждого Транша, выданного в рамках настоящей адрес, и Кредита в целом - в валюте Кредита. В случае досрочного полного погашения Кредита проценты за пользование Кредитом уплачиваются Заемщиком одновременно с полным погашением Кредита.

В силу п. 4.7 Кредитного договора датой исполнения Заемщиком денежного обязательства любого вида, которое может возникнуть у Заемщика перед Банком по условиям настоящего Договора, является дата зачисления суммы обязательства в полном объеме на соответствующий счет Банка.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком порядка и сроков погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитными средствами, денежных средств за обслуживание и сопровождение кредита и денежных средств за открытие и поддержание лимита адрес, денежных средств за пролонгацию, установленных Кредитным договором, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,15 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В течение срока действия Кредитного договора в соответствии с его условиями и заявлениями Заемщика Кредитор, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, предоставлял последнему транши в рамках существующего лимита выдачи.

Банк выполнил принятые обязательства по договору об открытии кредитной линии, предоставив заемщику траншы путем зачисления суммы денежных средств на счет заемщика в размере сумма, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору об открытии кредитной линии дата между наименование организации и фио, фио, фио, наименование организации, наименование организации закачены договора поручительства № 67/19/Л/МККВМБ/ДП1-МСК; № 67/19/Л/МККВМБ/ДП2-МСК; № 67/19/Л/МККВМБ/ДПЗ-МСК; № 67/19/Л/МККВМБ/ДП4-МСК; № 67/19/Л/МККВМБ/ДП5-МСК, в соответствии с условиями которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель обязывается перед Банком полностью отвечать за своевременное и надлежащее исполнение наименование организации всех денежных обязательств перед Банком по обеспечиваемому настоящим поручительством обязательству.

Кроме того, дата между наименование организации и наименование организации заключен договор залога товаров в обороте № 67/19/Л/МККВМБ/Д31-МСК, в соответствии с условиями которого в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения всех денежных обязательств Залогодателя перед Залогодержателем по Кредитному договору, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог принадлежащие залогодателю на праве собственности товары в обороте, соответствующие указанным в Приложении № 1 к Договору видам (перечню). (п. 1.1). Общая стоимость залога составляет сумма (п. 1.2 Договора). Заложенное имущество находится у Залогодателя по адресу: адрес.

Также исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено Договором поручительства № 328/09-19/К/ТКБ от дата, заключенным между наименование организации и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, в связи с нарушением заемщиком условий договора об открытии кредитной линии по погашению задолженности образовалась задолженность, с учетом произведённой оплаты одним из поручителей, по состоянию на дата в размере сумма, из которых: основной долг – сумма; проценты за пользование кредитом – сумма; неустойка по кредиту – сумма; пени за комиссии - сумма; неустойка по процентам – сумма; комиссия за лимит - сумма; просроченная комиссия за лимит - сумма

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по договору об открытии кредитной линии истцом в адрес ответчиков направлялись извещение о досрочном истребовании кредита. Данные требования ответчиками не исполнены, доказательств в подтверждение исполнения требований истца в полном объеме ответчиками суду не представлено.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору об открытии кредитной линии № 75/18/ККСПМБ-МСК от дата подлежат удовлетворению, поскольку заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, то есть не производит возврат полученных по данному договору денежных средств, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принят судом, ответчиками по существу не оспорен, доказательств исполнения договора последними в полном объеме суду представлено не было.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что задолженность ответчиками по состоянию на день рассмотрения дела в суде не погашена в полном объеме, ответчики фио, фио, фио, наименование организации, наименование организации, как поручители, обязались нести солидарную с заемщиком ответственность за исполнение им всех обязательств по договору об открытии кредитной линии № 67/19/Л/МККВМБ-МСК от дата, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору по основному долгу, процентам и комиссии в размере сумма (5089526,68+118606,23+7000)руб., а также неустойке/штрафам/пеням, при этом снизив их размер на основании ст. 333 ГК РФ до сумма, а всего задолженность в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с положениями ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с положениями ст. 69 ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Учитывая приведенное выше, основываясь на установленных судом обстоятельствах дела, суд полагает, что требования истца в части обращения взыскания на предметы залога подлежат удовлетворению, в связи с чем полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Стоимость каждой отдельной единицы заложенного имущества указана в Приложении № 1 к договору, общая стоимость предмета залога составляет сумма (п.1.2).

По условиям заключенных договоров залога, предметом залога является имущество, наименование, индивидуальные признаки и стоимость которого указаны в приложениях к договорам залога имущества. Указанные предметы залога обеспечивают выполнение всех обязательств ответчика по кредитным договорам, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по возврату денежных средств по договору, в связи с чем, у истца в силу закона и в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии, договоров залога, возникло право требовать возврата суммы кредита за счет заложенного имущества, которым обеспечено исполнение обязательств ответчиков по кредитному договору.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, а также учитывая, что ответчики частично погасил задолженность по кредитному договору лишь в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 66 000.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио, фио, фио, наименование организации, ООО «МС Групп – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио, фио, фио, наименование организации, наименование организации задолженность по договору об открытии кредитной линии № 67/19/Л/МККВМБ-МСК от 05/09.2019г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет договора залога товаров в обороте № 67/19/Л/МККВМБ/ДЗ1-МСК от дата, заключенного между «ПАО «ТранскапиталБанк» и наименование организации, в соответствии с перечнем имущества, указанным в приложении № 1 к Договору залога товара в обороте, установив начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в размере сумма, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья фио

1