Мотивированное решение по делу № 02-0612/2019 от 12.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дата                                                                                  адрес

 

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/2019 по исковому заявлению фио к ООО «ЮНАЙТЕД ПАРСЕЛ СЕРВИС (РУС) о защите прав потребителей,   

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику, мотивируя свои требования тем, что дата заключил с ответчиком договор по перевозке посылки (планшетного компьютера, оставленного дата истцом в поезде Бостон-Нью-Иорк)  из Нью-Иорка в Екатеринбург по виду сервиса UPS Expedited со сроком доставки груза, согласно публичной оферте, дата  Услуга истцом была оплачена в полном объеме в размере сумма По требованию сотрудника ООО «ЮНАЙТЕД ПАРСЕЛ СЕРВИС (РУС) для таможенного оформления личной вещи, приобретенной на адрес и ввозимой на адрес, истцом были предоставлены дополнительные документы. Однако, в установленный договором срок, посылка не была доставлена. дата сотрудник компании по телефону сообщил истцу о необходимости оплаты им таможенного сбора в размере 30% от стоимости ввозимой им вещи. Истец отказался оплачивать указанный таможенный сбор поскольку стороны изначально согласовали цену доставки, которая им была полностью оплачена. дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями исполнить обязательство по передаче груза, выплатить неустойку и компенсировать моральный вред. Требования истца ответчик не исполнил, в связи с чем, фио просит суд:

1) принудить ответчика исполнить обязательство по передаче посылки в десятидневный срок с момента принятия решения по делу;

2) взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением срока оказания услуг в размере сумма;

3) взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя, в размере сумма;

4) взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы услуги в размере сумма 

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Представитель ответчика ООО «ЮНАЙТЕД ПАРСЕЛ СЕРВИС (РУС) по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив, в частности, что фактически договор перевозки груза между истцом и ответчиком не заключался и, как следствие этого, никаких обязательств ответчик на себя не принимал. Контрагентом ответчика по договору перевозки является грузоотправитель: PENN STATION AMTRAK, адрес. Также ответчик пояснил, что в соответствии с действующим таможенным законодательством, все товары, ввозимые на адрес, подлежат таможенному оформлению. Действующее законодательство РФ не позволяет доставить груз по накладной 1ZH45T8K6723020842 без проведения таможенного оформления, поскольку истец отказался оплатить таможенный сбор, а компания не вправе нарушать требования законодательства. Согласно действующие условия перевозки грузов UPS (п.6) если UPS не может продолжить перевозку по причинам, находящимся вне контроля UPS, то UPS не будет считаться нарушившим договор перевозки. В связи с отказом истца от уплаты таможенного сбора, груз был возвращен отправителю.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает  исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что истец заключила договор с компанией PENN STATION AMTRAK, адрес, о доставке посылки (планшетного компьютера, оставленного дата истцом в поезде Бостон-Нью-Иорк) из Нью-Иорка в Екатеринбург по виду сервиса UPS Expedited по накладной 1ZH45T8K6723020842, что подтверждается ярлыком доставки (инвойсом), с помощью грузоперевозчика ООО «ЮНАЙТЕД ПАРСЕЛ СЕРВИС (РУС). Грузополучателем по накладной является истец, который оплатил указанную услугу через мобильное приложение со своего счета в размере сумма В установленный договором срок дата, посылка доставлена не была. 

От грузоперевозчика - ответчика по настоящему делу, истец в последствие узнал, что посылка прибыла в РФ, но произошла задержка на таможне. Для оформления таможенных документов истец направил перевозчику необходимые документы, однако в последствие сотрудник компании ответчика сообщил, что истцу необходимо оплатить таможенный сбор в размере 30% от стоимости перевозимой вещи. Истец отказался оплатить указанный сбор и направил ответчику претензию  с требованиями исполнить обязательство по передаче груза, выплатить неустойку и компенсировать моральный вред, которую ответчик оставил без ответа, до настоящего времени груз истцом не получен.

Согласно данных системы отслеживания UPS 02.012019 г. груз возвращен отправителю.

В соответствии преамбулой Закона РФ «О Защите прав потребителей»,

- потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

- исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

В силу правовой позиции Пленума Верховного суда РФ, выраженной в п.2 Постановления от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», договор перевозки относится к категории договоров возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется па основании договора перевозки.

При этом согласно ст. 785 Кодекса, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Таким образом, договор перевозки заключается между грузоотправителем и перевозчиком.

Следовательно, истец по настоящему делу в правоотношениях с ответчиком не состоит, ответчик не является исполнителем по договору с истцом, никаких обязательств перед ним не принимал.

Сходным образом, в соответствии с п.1 стандартных Условий перевозки UPS, UPS осуществляет транспортировку и/или организацию транспортировки груза по договору с грузоотправителем. При этом сторонами по договору перевозки груза по сети UPS являются соответственно компания UPS в стране отправления груза и грузоотправитель в стране отправления груза. Грузоотправитель заключает договор на перевозку груза и оговаривает с UPS в стране отправления все условия доставки груза.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание то, что груз истца был принят к перевозке от грузоотправителя в США, истец не является лицом, которому оказывается услуга по доставке груза, а Общество не является лицом, оказывающим такую услугу (исполнителем по договору с истцом).

 Исходя из вышесказанного, истец не является потребителем по отношению к ответчику, так как договор на перевозку груза между истцом и ответчиком никогда не заключался.

 Кроме того, в соответствии с нормами таможенного законодательства, все товары, ввозимые на адрес, подлежат таможенному оформлению.

 В соответствии со адресст.261 адреса Евразийского экономического союза

 В случае перемещения через таможенную границу Союза физическим лицом товаров для личного пользования в сопровождаемом и несопровождаемом багаже либо только в несопровождаемом багаже при таможенном декларировании товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную адрес в несопровождаемом багаже, дополнительно к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, представляется экземпляр пассажирской таможенной декларации, поданной в соответствии с пунктом 10 статьи 260 настоящего Кодекса.

При непредставлении таможенному органу указанной пассажирской таможенной декларации товары для личного пользования, ввезенные на таможенную адрес в несопровождаемом багаже, рассматриваются как ввезенные на таможенную адрес с превышением стоимостных, весовых и (или) количественных норм, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную адрес без уплаты таможенных пошлин, налогов, если физическое лицо не докажет обратное.

Таким образом, для без пошлинного ввоза груза на адрес, истцу необходимо было оформить  пассажирскую декларацию, когда он сам въезжал на адрес.

Истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих об оформлении декларации при въезде на адрес либо об уплате таможенного сбора.

            Согласно п.6 стандартных Условий перевозки UPS, Если UPS не может начать или продолжить перевозку груза грузоотправителя по причинам, находящимся вне контроля UPS, UPS не будет считаться нарушившим договор перевозки, однако при этом UPS предпримет

все меры, являющиеся разумными с практической точки зрения в сложившейся ситуации, для начала или продолжения перевозки. Примерами обстоятельств, находящимся вне контроля UPS, являются нарушения воздушных или наземных перевозок в связи с плохими погодными условиями, пожарами, наводнениями, войнами, терроризмом, враждебными действиями, гражданскими беспорядками, актами (действиями) правительственных и иных властных органов (включая, без ограничения, таможенных органов) и трудовыми спорами или принудительными действиями, касающимися UPS или какого-либо другого лица. 

            Следовательно, грузоотправителем были нарушены  Условия перевозки UPS.

Учитывая изложенное, суд полагает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем,  правовые основания для удовлетворения иска фио отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

 В удовлетворении исковых требований фио к ООО «ЮНАЙТЕД ПАРСЕЛ СЕРВИС (РУС) о защите прав потребителей - отказать.

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

 

Судья                                                                        фио

02-0612/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 28.01.2019
Истцы
Калистратов А.А.
Ответчики
ООО "Юнайтед Парсел Сервис (Рус)"
Суд
Пресненский районный суд
Судья
Каржавина Н.С.
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
01.02.2019
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее