Определение суда апелляционной инстанции от 26.07.2016 по делу № 10-11723/2016 от 19.07.2016

№ 10-11723/2016

Судья Васильев Б.И.

А п е л л я ц и о н н о е     о п р е д е л е н и е

город Москва                                                                        26 июля 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей Усова В.Г., Аграровой Е.А.,

при секретаре Биктяковой Э.Т.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.,

адвоката Злотник Е.Е.,

осужденного Хафизова Р.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2016 года

апелляционную жалобу осужденного Хафизова Р.В.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2016  года,

которым Хафизов Р******** В********, ******** года рождения, уроженец  ********, гражданин ********, со ******** образованием, ********, имеющий ******** дочь ******** года рождения, неработающий, зарегистрированный по адресу: ********, ранее судимый: 

1.       25.06.2014г. мировым судьей судебного участка № 27 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Советского судебного района                   г. Владикавказа РСО-Алания от 19.12.2014г.  данное наказание заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев 14 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 08.09.2015г. – 

– осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 23 октября 2015 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осужденного Хафизова Р.В. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемый приговор изменить: смягчить назначенное Хафизову Р.В. наказание, применив ст. ст. 64, 73 УК РФ; мнение прокурора Яни Д.П., высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Хафизов Р.В. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

         Так, Хафизов Р.В. , 23 октября 2015 года , у дома № ******** в г. Москве, незаконно приобрел у неустановленного лица путем закладки для личного потребления вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,10 грамма, то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе и в тот же день, по тому же адресу, был задержан сотрудниками полиции, после чего, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 15 минут в ходе личного досмотра по адресу: ******** вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было у Хафизова Р.В. обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

         В судебном заседании Хафизов Р.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Хафизова Р.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осуждённым Хафизовым Р.В., который указал на несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости; указывает, что судом не учтены его заболевания, его ********, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении дочери, родителей-пенсионеров и тяжелобольной сестры, являющейся инвалидом ******** группы; считает, что суд незаконно применил к нему рецидив; также суд сослался на общественную опасность, не указав в чем она выразилась.

Просит приговор суда в отношении него изменить: смягчить назначенное ему наказание, применив ст. 64, 73 УК РФ и избрать ему более мягкое наказание либо снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Хафизов Р.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Хафизова Р.В. судом правильно квалифицированы по ч. 2      ст. 228 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, устанавливает имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В данном случае порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и наличии обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по данному уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

При назначении наказания осужденному Хафизову Р.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление Хафизова Р.В. и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела и все данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе.

Наличие ******** ребенка и чистосердечное раскаяние в содеянном признаны судом обстоятельствами, смягчающим наказание осужденного Хафизова Р.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом не установлено наличие в действиях Хафизова Р.В. рецидива преступлений и данное обстоятельство не признавалось судом отягчающим.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному Хафизову Р.В. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░******** ░******** ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░