Решение по делу № 02-1301/2017 от 20.04.2017

Дело №2-1301/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Диденко ОВк ДиденкоТВ, МохоньМВ, СазоновуЮВ, СерегинАВ, ТолокольниковойСВ, КоновальцевойНВ, ШутовойДС, ГБУ «Жилищник района Крюково» об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Диденко ОВ. зарегистрирована и постоянно проживаю по адресу: ****. В указанной квартире, также зарегистрированы и проживают все ответчики, также включая несовершеннолетних детей - ********года рождения; ****года рождения; ****года рождения; ****года рождения; всего 12 человек. Истец является опекуном несовершеннолетней **** года рождения на основании Распоряжения № ****от ****года. Указанная квартира является муниципальной перепланированной квартирой, путём объединения двух смежных трёхкомнатных квартир в одну, и имеет следующие характеристики: площадь жилого помещения с учётом балконов, лоджий - ****м2, площадь балконов и лоджий - ****, общая площадь жилого помещения - **** м2, в том числе: жилая площадь - ****м2, площадь кухни - ****м2, количество комнат - 6 изолированных. В указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают дееспособные граждане, которые обязаны оплачивать услуги ЖКУ, включая несовершеннолетних детей, всего 12 человек, т.е. по ****доли от суммы ЖКУ каждый (включая истца и ее подопечную по ****доли). В отношении НВ.Коновальцевой и ее опекуна ****г.р. принято решение Зеленоградского районного суда г.Москвы по оплате услуг ЖКУ в размере ****доли от ****года дело №****. Также в отношении Д.С. Шутовой Зеленградским районным судом также принято решение об определении доли в оплате услуг ЖКХ в размере ****доли от ****года по делу №****, в отношении МВ. Мохонь также принято решение об определении доли в размере ****доли от ****года дело №****. На основании изложенного истец просит определить долю в оплате жилищно-коммунальных платежей за истцом Диденко ОВ. в оплате за коммунальные услуги и за жилое помещение в размере ****от всех причитающихся платежей.

Истец Диденко ОВ. в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя по доверенности - Абакумова АА., который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Шутова ДС., Мохонь МВ., Коновальцева НВ. в судебное заседание не явились, извещены, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Диденко ТВ., Сазонов ЮВ., Серегин АВ., Толокольникова СВ. в судебное заседание не явились, извещены в установленном законе порядке.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Крюково» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что в функции управляющей компании не входит задача ведения расчетов, начислений. Данные полномочиями обладает ГБУ МФЦ г.Москвы.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ГБУ МФЦ г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дела в отсутствие неявившихся ответчиков, представителя третьего лица.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Судом установлено, что истец Диденко ОВ. зарегистрирована в квартире по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ****, общей площадью ****кв.м., жилой площадью ****кв.м.. В квартире также постоянно зарегистрированы Коновальцева НВ., Толокольникова СВ., Мохонь МВ., Сазонов ЮВ., Серегин АВ., Шутова ДС., Диденко КА., Толокольников ДИ., Лядов СА., Диденко ЯА., Диденко ТВ.

В финансовом лицевом счете №**** квартиронанимателем числится ДиденкоТВ. (л.д.32)

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, в том числе бывшие члены семьи нанимателя, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Суд при этом учитывает, что в соответствии с положениями п.1 ст.21 ГК РФ гражданская дееспособность в полном объеме возникает по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ в обязанности нанимателя входит оплата жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, законом установлена обязанность нанимателя по оплате за наем жилого помещения и коммунальных услуг, а так же солидарная ответственность членов семьи нанимателя по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Однако в силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также в следствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.65, п.«к» ч.1 ст.72, ч.2 ст.76 Конституции РФ г. Москва является субъектом Российской Федерации. Жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации.

В силу положений ст.5 ЖК РФ органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут принимать законы и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, в пределах своих полномочий на основании настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов.

В силу положений ч.4 ст.73 Закона г. Москвы от 27 января 2010 года № 2 «Основы жилищной политики города Москвы» при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Таким образом, учитывая положения ч.4 ст.69 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что жилищное законодательство г. Москвы, принятое в соответствии с положениями ЖК РФ, позволяет гражданам, проживающим на условиях социального найма в жилом помещении разными семьями, осуществлять оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере, приходящемся на семью.

Суд также учитывает положения п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где указано, что ч.4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч.4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца Абакумов АА. пояснил, что стороны совместное хозяйство не ведут, соглашения о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Кроме того суд учитывает, что имеются вступившие в законную силу: решение Зеленоградского районного суда г.Москвы в отношении Коновальцевой НВ. и её подопечного **** года рождения, от ****г. по делу № ****об оплате услуг ЖКХ в размере ****доли; решение Зеленоградского районного суда г.Москвы от ****года по делу № ****в отношении Шутовой ДС. об оплате услуг ЖКХ в размере ****доли; а также решение Зеленоградского районного суда г.Москвы от ****года по делу №****в отношении Мохонь МВ. по оплате ЖКУ в размере ****доли.

Также судом установлено, что на основании Распоряжения от **** года Диденко ОВ. назначена опекуном несовершеннолетней ****г.р. (л.д.37)

Согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ дееспособность, то есть способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность), возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

При этом суд учитывает, что что действующее законодательство предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем оплата жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетних, должна производиться его родителями, то есть истцом и ответчиком, в равных долях.

Суду не представлено соглашение лиц, проживающих в квартире ****корп****Зеленограда г. Москвы, о порядке пользования этим жилым помещением, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Диденко ОВ. об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ****долей.

В соответствии с п.5 постановления Правительства Москвы от 16 октября 2007 года № 906-ПП «О создании Государственного учреждения города Москвы «Инженерная служба Зеленоградского административного округа» предусмотрено сохранить за филиалом ГУ ГЦЖС г. Москвы - ЕИРЦ Зеленоградского административного округа города Москвы функции, определенные постановлением Правительства Москвы от 01 марта 2005 года № 111-ПП «О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов города Москвы в форме государственных учреждений».

Постановлением Правительства Москвы от 27 марта 2012 года № 111-ПП «Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг города Москвы в сфере жилищно-коммунального хозяйства и внесении изменений в правовые акты Правительства Москвы» (в редакции постановления Правительства Москвы от 13 ноября 2012 года № 643-ПП) предусмотрена передача с 01 февраля 2013 года обязанности по предоставлению государственных услуг по расчету (перерасчету) суммы оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с внесением соответствующих изменений в Автоматизированную систему учета «Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ» и по выдаче единого платежного документа на территории района Крюково города Москвы филиалу МФЦ района Крюково Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг Зеленоградского административного округа города Москвы» (ГБУ МФЦ ЗелАО).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ГБУ «Жилищник района Крюково» по требованию об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги является ненадлежащим ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Диденко ОВк ДиденкоТВ, МохоньМВ, СазоновуЮВ, СерегинАВ, ТолокольниковойСВ, КоновальцевойНВ, ШутовойДС, ГБУ «Жилищник района Крюково» об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Определить долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва г. Зеленоград, **** Диденко ОВв оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ****от всех причитающихся платежей.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ГБУ «Жилищник района Крюково» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято судом в окончательной форме  09 июня 2017 года.

6