Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-384/2013 (2-3820/2012;) ~ М-3110/2012 от 19.07.2012

Дело №2-384/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2013 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Уткиной Я.С.,

с участием истца Скарина А.Л.,

ответчика Емельяновой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скарина А. Л. к Емельяновой З. И. об обязании перенести строения (сараи) на 1 метр вглубь принадлежащего ей участка, расположенного по адресу: <адрес>, об обязании демонтировать часть отмостки принадлежащего ей жилого дома, об обязании установить на принадлежащем ей жилом доме систему отведения воды и снега, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <...>, расходы по составлению искового заявления - <...>,

у с т а н о в и л :

Скарин А.Л. обратился в суд с иском к Емельяновой З.И. об обязании перенести строения (сараи) на 1 метр вглубь принадлежащего ей участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также об обязании демонтировать часть отмостки принадлежащего ей жилого дома и об обязании установить там систему отведения воды и снега, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <...>, расходы по составлению искового заявления - <...>.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора пожизненного содержания с иждивением, заключенным с гр.ФИО1 и зарегистрированного <дата> ему принадлежит по праву общей долевой собственности 2/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер>, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью <...> кв.м., расположенный по этому же адресу. Данный земельный участок граничит с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ответчику Емельяновой З.И., с которой до <дата> никаких разногласий не возникало, поскольку между участками существовал разделительный забор, дом ответчицы находился на расстоянии метра от разделительного забора. В <дата> Емельянова З.И. снесла данный забор и старый дом реконструировала, увеличив его габариты, в связи с чем границей их участков стала стена дома ответчика. При этом, отмостка ее дома находится на его земельном участке, в связи с чем этим участком невозможно пользоваться. В период <дата> ответчик перекрыла крышу своего сарая и на границе участков возвела новый сарай, установив навес между домом и сараем. При этом крыши сараев и навес нависают над его участком на 1-1,5 метра. Никаких водостоков и снегозадержателей ответчик на крышах не установила, из-за чего снег и вода с крыш попадают на его участок, происходит заболачивание участка. Устранить допущенные нарушения ответчик отказывается, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

В судебном заседании истец Скарин А.Л. и ответчик Емельянова З.И. заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения на следующих условиях: истец отказывается от своих требований к ответчику об обязании перенести строения (сараи) на 1 метр вглубь принадлежащего ей участка, расположенного по адресу: <адрес>, об обязании демонтировать часть отмостки принадлежащего ей жилого дома, об обязании установить на принадлежащем ей жилом доме систему отведения воды и снега, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <...>, расходы по составлению искового заявления - <...>. Ответчик, в свою очередь, обязуется до <дата> снять отмостку, установленную ею возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, и установить по периметру дома водослив, а также возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины и составлению искового заявления в размере <...>.Стороны не будут иметь к друг другу никаких материальных претензий.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.173, 220 ГПК РФ). В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить заключенное между Скариным А. Л. и Емельяновой З. И. мировое соглашение, согласно которому истец Скарин А. Л. отказывается от своих требований к ответчику Емельяновой З. И.: об обязании перенести строения (сараи) на 1 метр вглубь принадлежащего ей участка, расположенного по адресу: <адрес>; об обязании демонтировать часть отмостки принадлежащего ей жилого дома; об обязании установить на принадлежащем ей жилом доме систему отведения воды и снега; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <...>. и по составлению искового заявления в размере <...>. Ответчик Емельянова З. И. обязуется до <дата>: снять отмостку, установленную возле дома, расположенного по адресу: <адрес>; установить по периметру своего дома водослив, а также возместить Скарину А.Л. понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины и составлению искового заявления в размере <...>..

Гражданское дело №2-384/2013 по иску Скарина А. Л. к Емельяновой З. И. об обязании перенести строения (сараи) на 1 метр вглубь принадлежащего ей участка, расположенного по адресу: <адрес>; об обязании демонтировать часть отмостки принадлежащего ей жилого дома; об обязании установить на принадлежащем ей жилом доме систему отведения воды и снега; о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <...>. и по составлению искового заявления в размере <...>., прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: