Мотивированное решение от 24.11.2021 по делу № 02-6758/2021 от 06.09.2021

Решение

Именем Российской Федерации

24.11.2021 г.

Перовский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Денисенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6758/2021 по иску Бычкова Эдуарда Сергеевича  к Артемовой Валентине Александровне, Галиевой Ксении Алексеевне, Грядовской Светлане Рамазовне, Дубежинскому Михаилу Сергеевичу, Дынге Виктору Демьяновичу, Катришу Сергею Дмитриевичу, Лучинской Алене Александровне, Озарукову Марату Руслановичу, Рахимовой Елене Адамовне, Трач Юлии Валерьевне, Файзулину Юрию Анатольевичу, Артемову Егору Федоровичу, Галиевой Амелии Рустемовне, Катриш Анастасии Сергеевне, Лучинскому Умару Рустамовичу, Озаруковой Айше Маратовне, Файзулину Андрею Юрьевичу о признании утратившим права пользования, 

Установил:

Истец Бычков Э.С. обратился в суд с иском к Артемовой В.А., Галиевой К.А., Грядовской С.Р., Дубежинскому М.С., Дынге В.Д., Катришу С.Д., Лучинской А.А., Озарукову М.Р., Рахимовой Е.А., Трач Ю.В., Файзулину Ю.А., Артемову Е.Ф., Галиевой А.Р., Катриш А.С., Лучинскому У.Р., Озаруковой А.М., Файзулину А.Ю. о признании утратившим права пользования указав, что он зарегистрирован и проживает по адресу: г. Москва, ул. Плеханова, д.27 корп.1 кв.77, где также зарегистрированы ответчики. 

По мнению истца, ответчики утратили право пользования жилым помещением, так как длительное время по спорному адресу не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, их вещей в квартире не имеется, в связи, с чем добровольно выехали на постоянное место жительства по другому адресу, а их регистрация носит формальный характер. 

В судебное заседание истец Бычков Э.С.  не явился, о месте и времени   рассмотрения дела извещен.

Ответчик Лучинская А.А. в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснила, что не имеет другого жилого помещения для ребенка.

В суд ответчики Артемова В.А., Галиева К.А., Грядовская С.Р., Дубежинский М.С., Дынга В.Д., Катриш С.Д., Озаруков М.Р., Рахимова Е.А., Трач Ю.В., Файзулин Ю.А., Артемов Е.Ф., Галиева А.Р., Катриш А.С., Лучинский У.Р., Озарукова А.М., Файзулин А.Ю. не явились, о месте и времени   рассмотрения дела извещались,

В суд 3-е лицо УФМС по г.Москве явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещался.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что истец Бычков Э.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Плеханова, д.27 корп.1 кв.77.

Кроме него, в указанной квартире зарегистрированы ответчики Артемова В.А., Галиева К.А., Грядовская С.Р., Дубежинский М.С., Дынга В.Д., Катриш С.Д., Лучинская А.А., Озаруков М.Р., Рахимова Е.А., Трач Ю.В., Файзулин Ю.А., Артемов Е.Ф., Галиева А.Р., Катриш А.С., Лучинский У.Р., Озарукова А.М., Файзулин А.Ю.

  Ответчики по спорному адресу не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, их вещей в квартире не имеется, вселиться ответчики в квартиру не пытались. 

В подтверждение своих требований истец представил квитанции оплате коммунальных услуг, из которых следует, что данные расходы несет Бычков Э.С.

Указанные обстоятельства дела сторонами не оспаривались.  

Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Суд считает, что ответчики Артемова В.А., Галиева К.А., Грядовская С.Р., Дубежинский М.С., Дынга В.Д., Катриш С.Д., Лучинская А.А., Озаруков М.Р., Рахимова Е.А., Трач Ю.В., Файзулин Ю.А., Артемов Е.Ф., Галиева А.Р., Катриш А.С., Лучинский У.Р., Озарукова А.М., Файзулин А.Ю. утратили право пользования спорным жилым помещением, так как длительное время не проживают по спорному адресу и не несут расходы по его содержанию, поскольку  фактически в нем не проживают, то есть выбыли на постоянное место жительства по другим адресам.

Таким образом, суд признает Артемову В.А., Галиеву К.А., Грядовскую С.Р., Дубежинского М.С., Дынгу В.Д., Катриш С.Д., Лучинскую А.А., Озарукова М.Р., Рахимову Е.А., Трач Ю.В., Файзулина Ю.А., Артемова Е.Ф., Галиеву А.Р., Катриш А.С., Лучинского У.Р., Озарукову А.М., Файзулина А.Ю. утратившими право пользования спорным жилым помещением и снимает их с регистрационного учета.  Доказательств наличия конфликтных отношений в суд не представлено. 

По мнению суда, отсутствие ответчиков на протяжении значительного временного периода нельзя признать временным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: