Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9226/2014 ~ М-8880/2014 от 15.10.2014

Дело №2-9226/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2014 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре Е.Н.Толоконниковой

с участием истца Силкиной Е.Ю., представителя ответчика Новожиловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силкиной Е. Ю. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске о включении периодов работы в стаж для назначения трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Силкина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске о включении периода работы в стаж для назначения трудовой пенсии, по тем основаниям, что согласно письму ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть учтены в общий трудовой, страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в связи с тем, что в записях №8, 10 отсутствуют должность и подпись лица, заверившего запись об увольнении. Просит признать факт работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, обязать ответчика включить периоды работы в общий трудовой стаж и страховой стаж.

Истец Силкина Е.Ю. в судебном заседании уточнила исковые требования, просит обязать ответчика включить истцу в общий трудовой стаж, страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в остальной части требования не поддержала.

Представитель ответчика Новожилова Е.А., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив, что согласно наблюдательному делу данные организации вели финансово-хозяйственную деятельность, производили отчисления в Пенсионный фонд.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, обозрев наблюдательные дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа, судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

В соответствии с п.1 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в редакции, действующей с 01.01.2010, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными, муниципальными органами. Согласно п.3 ст.13 при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В соответствии с пунктами 6, 7, 8 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 №555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516 (далее Правила) стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Из трудовой книжки истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, уволена по переводу в <данные изъяты>, принята на работу в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ, однако в записях №8, 10 отсутствуют должность и подпись лица, заверившего запись об увольнении. Ввиду чего, ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске в письме № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило истцу, что при назначении трудовой пенсии по старости в соответствии п.п.6 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не могут быть учтены периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Также ответчик указал, что указанные предприятия были зарегистрированы в Пенсионном фонде, начисление страховых взносов в данные периоды производилось за исключением ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Документы по личному составу <данные изъяты>, <данные изъяты> на хранение в ГКУ «Национальный архив Республики Карелия» не поступали, что следует из сведений ГКУ «Национальный архив Республики Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец пояснил, а допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2 ФИО3, подтвердили, что действительно, они совместно работали в <данные изъяты>, а также в <данные изъяты>, предприятия находились в г.Петрозаводске, при этом в трудовой книжке свидетелей записи о приеме на работу и увольнении внесены с указанием должности и наличием подписи лица, заверивших запись об увольнении, истец выполнял возложенные на нее функции полный рабочий день с выплатой заработной платы, прогулов, отпусков без сохранения заработной платы не имелось.

Трудовая деятельность истца в <данные изъяты>, <данные изъяты>, в спорные периоды времени подтверждается также материалами наблюдательных дел, в которых имеются расчетные ведомости по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за данные периоды, допрошенные в судебном заседании свидетели, работавший совместно с истцом, подтвердили изложенное им.

При таких обстоятельствах, суд считает, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты> (г.Петрозаводск) подлежат включению в общий трудовой стаж, страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Силкиной Е. Ю. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске о включении периодов работы в стаж для назначения трудовой пенсии, удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске включить Силкиной Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж, общий трудовой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республике Карелия государственную пошлину в пользу Силкиной Е. Ю. в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н.Ващенко

Решение в окончательном виде принято 31.10.2014.