Решение по делу № 02-10914/2023 от 07.09.2023

Гражданское дело № 2-10914/2023

77RS0016-02-2023-020917-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Титовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10914/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Вовк Вере Анатольевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Вовк Вере Анатольевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая на то обстоятельство, что между истцом и ответчиком были заключены кредитные договора. Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитов не исполняет, ежемесячные платежи по кредитам не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитным договорам от 31 декабря 2015 года № 625/4903-0002174 в размере сумма, от 28 января 2016 года № 625/4903-0002177 в размере сумма и государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о дате, месте и времени судебного заседания извещался телеграммой по месту постоянной регистрации, указанному в исковом заявлении, о чем в материалах дела имеется уведомление телеграфом, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 09 ноября 2017 года (Протокол №51 от 10 ноября 2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03 ноября 2017 года (Протокол №02/17 от 07 ноября 2017 года) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С 01.01.2018 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от 03 октября 2017 г. и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 31 декабря 2015 года истец и ответчик заключили кредитный договор № 625/4903-0002174 о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма путем присоединения ответчика к индивидуальным условиям договора, условиям правил потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с договором срок возврата кредита установлен по 31 декабря 2025 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых. Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно.

В соответствии с кредитным договором (п. 12), при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки от суммы кредита, за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Банк исполнил свои обязательства во исполнение кредитного договора, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 27 июля 2023 года составила сумма, которая состоит из: - сумма – кредит; - сумма – плановые проценты за пользование кредитом; - сумма – пени; - сумма – пени по кредиту (основному долгу).

28 января 2016 года истец и ответчик заключили кредитный договор № 625/4903-0002177 о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма путем присоединения ответчика к индивидуальным условиям договора, условиям правил потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с договором срок возврата кредита установлен по 28 января 2026 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых. Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно.

В соответствии с кредитным договором (п. 12), при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки от суммы кредита, за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Банк исполнил свои обязательства во исполнение кредитного договора, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 27 июля 2023 года составила сумма, которая состоит из: - сумма – кредит; - сумма – плановые проценты за пользование кредитом; - сумма – пени;- сумма – пени по кредиту (основному долгу).

Факт неисполнения ответчиком своей обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредитам, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка. Суд соглашается с предоставленными истцом расчетами, поскольку они арифметически верны, соответствует положениям Договоров и требованиям закона. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договорам, расчеты задолженности не оспорены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд Банк ВТБ (ПАО) уплатил государственную пошлину, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Вовк Вере Анатольевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Вовк Веры Анатольевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 31 декабря 2015 года № 625/4903-0002174 по состоянию на 27 июля 2023 года в размере сумма, которая состоит из: - сумма – кредит; - сумма – плановые проценты за пользование кредитом; - сумма – пени; - сумма – пени по кредиту (основному долгу).

Взыскать с Вовк Веры Анатольевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28 января 2016 года № 625/4903-0002177 по состоянию на 27 июля 2023 года в размере сумма, которая состоит из: - сумма – кредит; - сумма – плановые проценты за пользование кредитом; - сумма – пени;- сумма – пени по кредиту (основному долгу).

Взыскать с Вовк Веры Анатольевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Титова И.В.

Гражданское дело № 2-10914/2023

77RS0016-02-2023-020917-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Титовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10914/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Вовк Вере Анатольевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Вовк Вере Анатольевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Вовк Веры Анатольевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 31 декабря 2015 года № 625/4903-0002174 по состоянию на 27 июля 2023 года в размере сумма, которая состоит из: - сумма – кредит; - сумма – плановые проценты за пользование кредитом; - сумма – пени; - сумма – пени по кредиту (основному долгу).

Взыскать с Вовк Веры Анатольевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28 января 2016 года № 625/4903-0002177 по состоянию на 27 июля 2023 года в размере сумма, которая состоит из: - сумма – кредит; - сумма – плановые проценты за пользование кредитом; - сумма – пени;- сумма – пени по кредиту (основному долгу).

Взыскать с Вовк Веры Анатольевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Титова И.В.