Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-883/2018 от 16.08.2018

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Никифоровой А.В.

подсудимого Котельникова А.А.,

защитника Котельникова А.А. – адвоката Ланчукова Л.Г., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №,

при секретаре Гелингер Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Котельникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, не женатого, работающего в ООО «<данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котельников А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в 14 часов 30 минут, <данные изъяты> находился в гостях у ранее знакомого Котельникова А.А., проживающего по адресу: <адрес>, где совместно с последним распивал спиртные напитки.

В ходе распития спиртного между Котельниковым А.А. и <данные изъяты>. возник словесный конфликт по поводу поведения <данные изъяты>., который выражался грубой нецензурной бранью в адрес Котельникова А.А. В этот момент у Котельникова А.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>

Реализуя задуманное, в эти же сутки примерно в 15 часов 00 минут, Котельников А.А., находясь в комнате № <адрес>, взял со стола нож, который согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен заводским способом и является хозяйственным ножом хозяйственно-бытового назначения, к категории холодного оружия не относится, и, используя его в качестве оружия, нанес ножом один удар в область живота справа сидящему на диване <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ своими действиями Котельников А.А. причинил <данные изъяты> телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости справа с ранением большого сальника, сквозным ранением поперечно-ободочной кишки толстого кишечника, внутрибрюшным кровотечением - 1500 мл, с расположением раны на передней брюшной стенке справа в мезогастральной области, направление раневого канала не отмечено.

Данная колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость с повреждением брюшного сальника, сквозным ранением поперечноободочной кишки толстого кишечника, касательным ранением тощей кишки тонкого кишечника, с развитием внутрибрюшного кровотечения (1500мл), согласно Приказу М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. (п.6.1.15) отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Котельников А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Котельниковым А.А.. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого Котельникова А.А. адвокат Ланчуков Л.Г. поддержал указанное ходатайство.

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

Государственный обвинитель Никифорова А.В. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Котельникова А.А. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Котельниковым А.А. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в КНД, КПНД не состоит, положительно характеризуется по месту работы и жительства, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие тяжелых заболеваний, а также в соответствии с п. «з,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной с указанием в ней обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Котельникова А.А согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступления, который согласно п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ определяется как опасный.

При этом суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Котельникова А.А., совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку последний в судебном заседании пояснил, что состояние опьянение не повлияло на совершение им преступления с учетом противоправного поведения потерпевшего.

Преступление, совершенное Котельниковым А.А. относится к тяжким преступлениям, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом наличия по делу отягчающих наказание обстоятельств не находит.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Котельниковым А.А. преступления, направленного против жизни и здоровья человека, имеющего повышенную общественную опасность, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и восстановление социальной справедливости, а, также принимая во внимание личность Котельникова, будучи ранее судимого за совершение преступления против личности, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи без применения дополнительного наказания, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей. Оснований для назначения последнему наказания с применением ст. 73 УК РФ, с учетом личности Котельникова и обстоятельств совершения им преступления, суд не находит.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Котельникову А.А. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Кроме того, при назначении Котельникову А.А. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Котельникова А.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Местом для отбывания наказания Котельникову А.А. назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении Котельникова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, содержать его в СИЗО -1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Котельникова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года (день задержания) по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож, футболку хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № № МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий И.П. Рукосуева