Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3368/2017 ~ М-3139/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-3368/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск 26 октября 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре Фомченковой Е.В.,

рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску Сергеева Владимира Викторовича к ООО «ППФ Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

    Сергеев В.В. обратился с иском к ООО «ППФ Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев «<данные изъяты>» №, по которому им была оплачена страховая премия в размере <данные изъяты> руб., общая страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая, падания с высоты в быту, истцу был причинен вред здоровью, а именно: <данные изъяты>, что является страховым случаем по договору страхования. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику, предоставив полный комплект документов, предусмотренных договором для получения страхового возмещения, по указанию ответчика представил дополнительные документы, но в установленные сроки страховой выплаты не получил. Исходя из условий договора страхования – Приложения № 2, полагает о наличии оснований для получения выплаты в размере 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, однако, до настоящего времени ответ не получен. Указывает на наличие оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.

Просит суд взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере 300 000 рублей, штраф за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 21 500 рублей, неустойку в размере 3% за каждый день просрочки выплаты в сумме 300 000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ, возмещения дополнительных расходов в сумме 2000 рублей.

До начала заседания в адрес суда поступило письменное заявление истца с отказом от исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела.

Для проведения подготовки истец, представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. В адресованном суду письменном отзыве ответчик против удовлетворения требований возражал по изложенным в нем доводам, в том числе указав на выплату истцу ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Судом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть заявление об отказе от иска в отсутствие неявившихся сторон.

Разрешая заявление, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для не принятия судом отказа от иска, не имеется.

Согласно п. абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Как следует из поступившего заявления, истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, ч. 3 ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Сергеева Владимира Викторовича от требований к ООО «ППФ Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья          А.В. Калинин