Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2011 (2-4497/2010;) ~ М-4205/2010 от 26.11.2010

Дело № 2-368/2011 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск                                13 января 2011 года

                                       Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Пыниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Смоленск - Экспедиция» к Гурченкову А.М. о возмещении материального ущерба.

                                                  У С Т А Н О В И Л:

      ЗАО «Смоленск - Экспедиция»обратилось в суд с иском к Гурченкову А.М. о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Смоленск - Экспедиция» и Гурченковым А.М. были заключены: трудовой договор №, в соответствии с которым последний был принят на работу в должности <данные изъяты> и договор № о полной индивидуальной материальной ответственности. 10 марта 2010 года Гурченков А.М. был уволен. Согласно, карточки счета № в период времени с 24.01.2010 г. по 27.02.2010 г. перечислялись денежные средства, за которые ответчик не отчитался и остался должен ЗАО «Смоленск- Экспедиция» 38 542 руб. 37 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Смоленск - Экспедиция» 38 542 руб. 37 коп., а так же в возврат госпошлины в размере 1 356 руб. 27 коп.

      Представитель ЗАО «Смоленск - Экспедиция» Левшунов К.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гурченков А.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав представителя ЗАО «Смоленск - Экспедиция», исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

      Судом установлено, что между ЗАО «Смоленск- Экспедиция» и Гурченковым А.М. был заключен трудовой договор № от 06.08.2009 года и последний был принят на должность <данные изъяты>

       06.08.2009 года между ЗАО «Смоленск - Экспедиция» и Гурченковым А.М. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с договором о полной материальной ответственности № от 06.08.2009 года работник, занимающий должность <данные изъяты> и выполняющий работу - перевозка и экспедирование груза, кроме того, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, за необеспечение сохранности переданных работодателем материальных ценностей, за сверхнормативный расход дизельного топлива, также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственно руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно - денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества и денежных средств (в том числе по кредитным и электронным картам); участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества и денежных средств ( в том числе по кредитным и электронным картам).

    В феврале 2010 года Гурченков был направлен в командировку в Данию. 19.02.2010 года согласно заявке № от 17.02.2010 автопоезд №, водитель Гурченков А.М. (путевой лист № от 06.02.2010 г.) был загружен в Дании с ранее оговоренным сроком доставки груза в г. Москву. 24.02.2010г. до 24.02.2010г автопоезд еще находился в Дании. Водитель на связь не выходил.

Согласно, карточки счета № в период времени с 24.01.2010 г. по 27.02.2010 г. перечислялись денежные средства, за которые ответчик не отчитался и остался должен ЗАО «Смоленск- Экспедиция» 38 542 руб. 37 коп.

За время нахождения в командировки в Дании Гурченковым были растрачены деньги, за которые он не отчитался.

      На основании протокола заседания транспортной комиссии ЗАО «Смоленск - Экспедиция» от 03.03.2010 года, единогласно было принято решения удержать из командировочных 20 евро за нецелевое расходование (отсутствие телефонной связи);, удержано с водителя Гурченкова А.М. командировочные, в связи с их нецелевым расходом, в размере 920 евро; стоимость перепробега автопоезда № в размере 199,95 евро; рассчитать путевой лист № водителю Гурченкову А.М. по маршруту: Смоленск - Дания (до места загрузки). До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

     На основании приказа №к от 26.03.2010 г. Гурченков А.М. был уволен с 10.03.2010 года.

      Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и письменными материалами дела: карточкой счета № заявлением Гурченкова А.М., приказом №к от 26.03.2010г., трудовым договором № от 06.08.2009 г., договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительной Гурченкова А.М., служебной запиской, протоколом № от 03.03.2010 года заседания транспортной комиссии ЗАО «Смоленск - Экспедиция».

      В силу ч.1, ч.2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

      Поскольку ответчик Гурченков А.М., в судебное заседание не явился и доказательства уплаты имеющейся задолженности, суду не предоставил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию.

     На основании изложенного, суд находит исковые требования, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Смоленск - Экспедиция» удовлетворить.

Взыскать с Гурченкова ФИО10 в пользу Закрытого акционерного общества «Смоленск - Экспедиция» денежные средства в размере 38 542 руб. 37 коп., а также в возврат госпошлины в сумме 1356 руб. 27 коп.

      Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней.

                  Председательствующий судья                                                       В.В.Иванова