Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2012 ~ М-66/2012 от 11.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 марта 2012 года                       г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к Балеевой ЕА о взыскании налоговой санкции,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Балеевой Е.А., прекратившей деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в инспекцию были представлены налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за периоды: 2008 год, 1, 2, 4 кварталы 2009 года и 1 квартал 2010 года с нарушением установленного срока её предоставления, то есть совершено налоговое правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 119 НК РФ. По результатам камеральной налоговой проверки инспекцией были вынесены решения №, № № №, № №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Балеевой Е.А. к налоговой ответственности за совершение указанного налогового правонарушения. Инспекцией в её адрес были направлены Требования №, №, №, №, № №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа на общую сумму 8000 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Размер штрафов был частично оплачен ответчицей в сумме 837 рублей. Оставшийся размер штрафов в размере 7163 рублей не был уплачен, что и послужило причиной обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель МРИ ФНС России № 4 по МО по доверенности Асатрян Э.Л. исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

      Ответчик Балеева Е.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Предпринятые судом меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания суд считает исчерпывающими в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

        Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что Балеева Е.А. прекратившая деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ представила в МРИ ФНС России №4 по Московской области декларации по ЕНВД для отдельных видов деятельности за периоды: 2008 год, 1, 2, 4 кварталы 2009 года и 1 квартал 2010 года.

Согласно ч.3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Таким образом, в нарушение вышеуказанной нормы, налоговая декларация за вышеуказанные налоговые периоды представлена ответчиком вместо установленного срока не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода, только лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершено налоговое правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 119 НК РФ, а именно: непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

По результатам проверки инспекцией были вынесены решения №, № №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Балеевой Е.А. к налоговой ответственности за совершение указанного налогового правонарушения.

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией в её адрес были направлены Требования №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа на общую сумму 8000 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которые исполнены не были.

По требованию № ответчицей было оплачено 837 рублей. Остаток задолженности по требованию составил 163 рублей. Общий размер неоплаченных налоговых санкций составил 7163 рублей.

Согласно ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Исковое заявление подано в суд в пределах установленного законом срока, доказательства оплаты ответчиком штрафа в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Придя к выводу об удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о судебных издержках по оплате государственной пошлины. Поскольку инспекция в силу закона освобождена от оплаты государственной пошлины, таковая подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Балеевой ЕА штраф в доход государства в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Балеевой ЕА в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья                                                                Ю.С. Давыдова