Определение суда апелляционной инстанции от 20.02.2024 по делу № 33-3897/2024 от 24.01.2024

Судья Зотова Е.Г.

Гр.дело № 33-3897/24 (II инстанция)

Гр. дело № 2-4514/22 (I инстанция)

УИД: 77RS0001-02-2022-006714-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Ланин Н.А.,

при помощнике судьи Ортун К.Ч.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Лисица Александра Михайловича на определение Бабушкинского районного суда адрес от 22 августа 2023 года, которым постановлено: восстановить ответчику Фомичевой А.А. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда адрес от 28 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-4514/22 по иску Лисица Александра Михайловича к Кахиани Кахабери Кукуриевичу, Фомичевой Алене Александровне о признании добросовестным приобретателем, истребовании имущества из чуждого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 28 декабря 2022 года удовлетворены исковые требования Лисица А.М. к Кахиани К.К., Фомичевой А.А. о признании добросовестным приобретателем, истребовании имущества из чуждого незаконного владения.

08 июня 2022 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика Фомичевой А.А. с заявлением о восстановлении срока для обжалования указанного решения.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.

Ответчик Кахиани К.К. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался.

Судом постановлено вышеуказанное определение от 22 августа 2023 года, об отмене которого просит истец Лисица А.М. по доводам частной жалобы, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для восстановления срока.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ч. 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что решение суда постановлено 28 декабря 2022 года, в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 года.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении в адрес ответчика копии решения суда первой инстанции. Между тем, данные, позволяющие определить дату направления в адрес ответчика копии соответствующего решения суда, в материалах дела отсутствуют.

В заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что копия решения суда получена ответчиком по истечении установленного законом срока для обжалования судебного акта.

Удовлетворяя заявление ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что сведений о своевременном получении ответчиком копии мотивированного решения суда в материалах дела не имеется, равно как не имеется и данных о наличии у ответчика времени, достаточного для подготовки подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, учитывает при этом, что ранее истец направляла в суд апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Соответствующее апелляционная жалоба направлена заявителем в течении месяца, с того момента, как ей стало известно о состоявшемся решении суда. Данная жалоба и заявление о восстановлении срока были возвращены ответчику определением суда от 11 апреля 2023 года в связи с тем, что не были подписаны заявителем. Сведения о направлении указанного определения суда в адрес ответчика в материалах дела отсутствуют. С материалами дела представитель ответчика ознакомился только 15.05.2023 года, тогда же получил копию определения о возвращении апелляционной жалобы. Новая апелляционная жалобы с заявлением о восстановлении срок на подачу жалобы направлена заявителем 01.06.2023 года. При таких обстоятельствах, когда несвоевременность подачи ответчиком апелляционной жалобы связана с несоблюдением требований процессуального закона о направлении судебных постановлений лицам, участвующим в деле, оснований полагать, что уважительные причины пропуска срока на подачу жалобы у ответчика отсутствуют, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат в себе оснований для отмены определения суда первой инстанции.

При таких данных определение суда постановлено с соблюдением норм процессуального права, основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение Бабушкинского районного суда ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

1