Постановление по делу № 1-18/2018 (1-262/2017;) от 26.12.2017

                         Дело № 1 – 18/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Уфа     15 января 2018 года

    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре Хаковой Л.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан Хуснутдиновой А.Р.,

подсудимого Егорова А.В., и его защитника - адвоката Нурмухаметова А.А., (ордер в уголовном деле),

потерпевшего Егорова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Егорова Алексея Владимировича, 18 марта 1982 года рождения, уроженца г.Уфа, Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Уфа, ул. Металлистов, д. 38, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, на иждивении имеющего пятерых несовершеннолетних детей, инвалидностей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в том, что он 08.10.2017г., около 16 часов 00 минут находился в <адрес>, в котором он проживает совместно с родителями, женой и детьми, и, зная, что в кошельке его отца, Потерпевший №1, находящемся в кармане джинсовой жилетки в комнате последнего, имеется банковская карта ПАО «Уралсиб» с лицевым счетом №, принадлежащая Потерпевший №1, на счету которой имеются денежные средства, а также зная, что ввод пин-кода к данной карте при оплате не обязателен, у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. После чего, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: РБ, <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел и в доме никого нет, зашел в комнату Потерпевший №1, где из кармана джинсовой жилетки, висящей на вешалке в указанной комнате, достал кошелек, откуда вытащил, тем самым тайно похитил банковскую ПАО «Уралсиб» с лицевым счетом №, принадлежащую Потерпевший №1

Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, 08.10.2017г. в период времени с 19 часов 47 минут по 19 часов 50 минут, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, с помощью похищенной им банковской карты ПАО «Уралсиб» с лицевым счетом №, принадлежащей Потерпевший №1, приобрел продукты питания на общую сумму 1248,90 рублей. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, 08.10.2017г. в 20 часов 31 минуту, находясь на автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: РБ, <адрес>, с помощью похищенной им банковской карты ПАО «Уралсиб» с лицевым счетом №, принадлежащей Потерпевший №1, заправил автомобиль на сумму 200 рублей. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, 08.10.2017г. в 20 часов 33 минуты, находясь в кафе «Папа Гриль», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, с помощью похищенной им банковской карты ПАО «Уралсиб» с лицевым счетом №, принадлежащей Потерпевший №1, приобрел продукты питания на сумму 1165 рублей. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, 08.10.2017г. в 20 часов 38 минут, находясь в магазине «Аленушка», расположенном по адресу: РБ, <адрес>Б, с помощью похищенной им банковской карты ПАО «Уралсиб» с лицевым счетом №, принадлежащей Потерпевший №1, приобрел продукты питания на общую сумму 548 рублей. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, 08.10.2017г. в 20 часов 59 минут, находясь в магазине «Евросеть», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, с помощью похищенной им банковской карты ПАО «Уралсиб» с лицевым счетом №, принадлежащей Потерпевший №1, приобрел сотовый телефон марки «Fly FS458», стоимостью 3290 рублей. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, 08.10.2017г. в период времени с 21 часов 11 минут по 21 час 18 минут, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, с помощью похищенной им банковской карты ПАО «Уралсиб» с лицевым счетом №, принадлежащей Потерпевший №1, приобрел продукты питания на сумму 1331 рублей. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, 09.10.2017г. в 09 часов 09 минуты, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, с помощью похищенной им банковской карты ПАО «Уралсиб» с лицевым счетом №, принадлежащей Потерпевший №1, приобрел продукты питания на сумму 407 рублей.

    В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Потерпевший пояснил, что данное волеизъявление является добровольным, каких-либо материальных претензий к подсудимому не имеет.

    Подсудимый ФИО1 и его защитник также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку они примирились с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

    Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как он его заявил добровольно.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб заглажен им полностью, потерпевший претензий к нему не имеет, они пришли к примирению.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 у суда не имеется.

На основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

-    оптический диск DVD-R с видеозаписью с магазина «Монетка», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, товарные чеки из магазина «Монетка», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в количестве 8 штук, выписку по банковской карте ПАО «Уралсиб» - хранить при материалах дела;

-коробку, документы и чеки на оплату сотового телефона марки «Fly FS458», которые приобщены к материалам уголовного дела, банковская карта ПАО «Уралсиб» на имя Потерпевший №1 – разрешить владельцу использовать по назначению.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес> РБ.

Председательствующий:         О.В. Илалова