Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4863/2021 ~ М-4395/2021 от 08.07.2021

Дело №2-4863/2021

УИД 50RS0052-01-2021-006112-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Борисову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Борисову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 19.12.2013 между ПАО НБ «Траст» и Борисовым Е.И. был заключен кредитный договор № на сумму 337287,15 рублей, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки и размере. Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность. Между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 18.12.2018г., в соответствии с которым, банк уступил права требования истцу по кредитному договору № от 19.12.2013 г. к Борисову Е.И. В целях взыскания суммы задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ, 03.02.2021 г. выданный мировым судьей судебного участка №280 Щелковского судебного района Московской области о взыскании задолженности с Борисова Е.И. был отменен определением мирового судьи судебного участка №280 Щелковского судебного района Московской области от 22 марта 2021 г. в связи с принесением возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок ответчиком. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Борисова Е.И. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.12.2013 г. за период с 19.12.2013 г. по 15.08.2016 г. в размере 300000,00 рублей, из которых 157658,10 рублей – основной долг, 142341,90 рублей – неуплаченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200,00 рублей, судебные издержки в размере 10000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 4 оборотная сторона).

Ответчик Борисов Е.И. в судебное заседание не явился, его представитель Трейзе С.А., на основании доверенности (копия в деле) факт заключения кредитного договора, нарушения кредитных обязательств не оспаривал, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и просил применить последствия пропуска такого срока.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а так же другие связанные с требованием права.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 19.12.2013 между ПАО НБ «Траст» и Борисовым Е.И. был заключен кредитный договор № на сумму 337287,15 рублей, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки и размере (л.д. 10-18).

Ответчиком факт неисполнения обязательств по кредитному договору не оспаривается. Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 18.12.2018г., в соответствии с которым, банк уступил права требования истцу по кредитному договору № от 19.12.2013 г. к Борисову Е.И. (л.д. 40-41).

Судебный приказ от 03.02.2021г., выданный мировым судьей судебного участка №280 Щелковского судебного района Московской области о взыскании задолженности с Борисова Е.И. был отменен определением мирового судьи судебного участка №280 Щелковского судебного района Московской области от 22 марта 2021 г., в связи с принесением возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок ответчиком (л.д. 34).

Борисовым Е.И. заявлено о пропуске ООО «Экспресс-Кредит» срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности, равный три года.

В соответствии с п.1, 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности усматривается, что сумма последнего платежа была произведена ответчиком в счет погашения основного долга в 2014 году, далее платежи не производились.

Согласно заявлению о предоставлении кредита (л.д. 10) срок пользования кредитом - 48 месяцев. В соответствии с графиком платежей погашение кредита, включая проценты, производится не позднее 10 рабочих дней до плановой даты платежа до 19.12.2017 г. (л.д. 18). Таким образом, срок исковой давности по последнему вносимому платежу истек 19.12.2017 г.

Между тем, ПАО НБ «Траст» не воспользовалось правом на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности.

Кроме того, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа только в 2021 году, то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ) до истечения срока исковой давности, истцом не представлено.

В данной связи, суд принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

При этом следует учесть, что заключение между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» договора об уступке прав (требований) не принимается в качестве оснований для перерыва, приостановления течения срока исковой давности, поскольку, в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ввиду того, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, а требования истца не входят в перечень требований, на которые исковая давность не распространяется, приведенный в ст. 208 ГК РФ, заявленные ООО «Экспресс-Кредит» исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию только в случае удовлетворения иска.

На основании изложенного, требования подлежат отклонению, как необоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Борисову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова