Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-218/2014 ~ М-13/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-218/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2014 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., с участием прокурора Матвеевой Т.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Середина СВ к ЗАО «Холдинг-Центр» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

    Середин С.В. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ЗАО «Холдинг-Центр» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что в августе 2013 года истец приступил к сменной работе для охраны объекта «Площадка складирования материальных ценностей» ЗАО «Холдинг-Центр», расположенного в Вуктыльском районе Республики Коми. Однако трудовой договор и приказ о приеме на работу сторонами заключен не был. Истец в период с <скрытые данные> работал в режиме сменного графика. В конце октября 2013 года ответчик сообщил истцу о том, что с 01 ноября 2013 года охраняемый объект закрывается и работников, охранявших данный объект, увольняют. Ответчик ЗАО «Холдинг-Центр» не оплатил истцу заработную плату за октябрь 2013 года, а также не оплатил ночные часы работы, часы переработки, оплату расходов на дорогу к месту работы, не обеспечил средствами бытовых нужд. Истец просил трудовой договор между ним и ЗАО «Холдинг-Центр» считать заключенным на неопределенный срок, обязать ответчика ЗАО «Холдинг-Центр» выплатить заработную плату за октябрь 2013 года, обязать ответчика ЗАО «Холдинг-Центр» восстановить его в прежней должности, взыскать с ответчика ЗАО «Холдинг-Центр» в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула на день восстановления на работе, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию за ночное время работы, компенсацию за переработку за весь период работы, компенсацию на бытовые нужды и транспортные расходы к месту работы, обязать ответчика ЗАО «Холдинг-Центр» выплатить денежную компенсацию в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, компенсацию морального вреда.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, также в силу статьи 29 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала или представительства.

Из материалов дела, в частности, выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 24.01.2014 года № 029, видно, что место нахождение ЗАО «Холдинг-Центр»: <адрес обезличен>.

Таким образом, данный иск подлежал предъявлению в суд по месту нахождения ответчика ЗАО «Холдинг-Центр».

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что настоящее гражданское дело следует передать на рассмотрение по месту нахождения ответчика – в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Середина СВ к ЗАО «Холдинг-Центр» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий:                             В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч