Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1218/2013 ~ М-670/2013 от 22.01.2013

Дело № 2-1218/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь 29 марта 2013 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Коваленко О.Н., при секретаре Сидельниковой А.П., с участием представителя истца заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя - помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Кривцовой А.Н., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя в защиту интересов несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 к ФИО1 о признании права собственности, поданном в порядке ст. 45 ГПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя Геращенко О.А. обратился в суд в защиту интересов несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 к ФИО1 о признании права собственности, поданном в порядке ст. 45 ГПК РФ.

В судебном заседании истцом представлено заявление об отказе от исковых требований, поскольку в соответствии с п. 13 Правил направления средств (части средина) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12/12.2007 № 862, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, регистрация права собственности может быть оформлена в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа). В связи с тем, что жилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, является залоговым имуществом, просил суд принять отказ от иска.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд с учетом мнения ответчика приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя от иска.

Производство по иску заместителя прокурора Промышленного района г.Ставрополя в защиту интересов несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 к ФИО1 о признании права собственности, поданном в порядке ст. 45 ГПК РФ - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток через Промышленный районный суд г.Ставрополя.

Судья: О.Н. Коваленко