Решение по делу № 33а-3193/2024 от 01.03.2024

УИД 77RS0008-02-2023-003608-83

Дело №2а-417/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2023 года город Москва

Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2023 года.

Решение принято в окончательной форме 07 июля 2023 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-417/2023 по административному исковому заявлению ИФНС №35 по г.Москве к Сурмилову Игорю Ивановичу о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России №35 по г.Москве обратился в суд с административным иском к Сурмилову Игорю Ивановичу о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога. В обоснование исковых требований налоговым органом указано, что согласно сведениям, централизовано представленным Управлением ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии г. Москвы на имя Сурмилова Игоря Ивановича ИНН ..., паспортные данные, зарегистрированы объекты налогообложения. Инспекцией в адрес должника направлены налоговые уведомления на уплату имущественных налогов от 01.09.2020 № ..., от 01.09.2021 № .... В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 22.06.2021 № ... со сроком исполнения 23.11.2021, от 16.12.2021 № ... со сроком исполнения 08.02.2022, которые не исполнены в полном объёме на дату подачи настоящего административного заявления. Определением мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г. Москвы от 27.10.2022 года судебный приказ по делу № 2а-483/2022 отменен. На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере 1 721 руб., пеня в размере 53,68 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере 20 руб., пеня в размере 0,07 руб.; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 12 462 руб., пеня в размере 43,62 руб., на общую сумму 14 300,37 рублей.

Административный истца ИФНС №35 по г.Москве в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Сурмилов И.И. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщено.

На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело без участия сторон.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на имя административного ответчика зарегистрировано:

- Автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля ..., VIN: VIN-код, Год

выпуска 2012, Дата регистрации права 12.10.2013;

- Автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: ..., VIN: VIN-код, Год выпуска 2016; Дата регистрации права 18.06.2016, Дата утраты права 17.05.2022;

- Земельный участок, адрес171721, адрес, ..., Площадь 600, Дата регистрации права 19.10.2015;

- Квартиры, адрес: адрес, ..., Площадь 46,5 Дата регистрации права 27.07.2018.

Инспекцией в адрес должника направлены налоговые уведомления на уплату имущественных налогов от 01.09.2020 № ..., от 01.09.2021 № ... (л.д.16-17, 24-25).

В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 22.06.2021 № ... со сроком исполнения 23.11.2021, от 16.12.2021 № ... со сроком исполнения 08.02.2022, которые не исполнены в полном объёме на дату подачи настоящего административного заявления (л.д.19-20,27-29).

Доказательств полного исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г. Москвы от 27.10.2022 года судебный приказ по делу № 2а-483/2022 отменен, административное исковое заявление подано в суд 06.04.2023 г., т.е. срок подачи иска пропущен.

В силу ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года №381-О-П).

Учитывая изложенное, а также исходя из п.1 ст.95 КАС РФ, содержания ходатайства (л.д.38-39), суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу, признавая уважительными причины, приведенные административным истцом, а также учитывая незначительность пропущенного срока.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Налоговые ставки транспортного налога установлены ст. 2 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.2 Закона расчет налога произведен по следующим ставкам: легковые автомобили с мощностью двигателя:

- до 100 л.с. (включительно) равна 12 рублей с каждой лошадиной силы;

- свыше100 л.с. до 125 л.с. равна 25 рублей с каждой лошадиной силы,

- свыше 125 л.с. до 150 л.с. равна 35 рублей с каждой лошадиной силы,

- свыше 150 л.с. до 175 л.с. равна 45 рублей с каждой лошадиной силы,

- свыше 175 л.с. до 200 л.с. равна 50 рублей с каждой лошадиной силы,

- свыше 200 л.с. до 225 л.с. равна 65 рублей с каждой лошадиной силы,

- свыше 225 л.с. до 250 л.с. равна 75 рублей с каждой лошадиной силы,

- свыше 250 л.с. равна 150 рублей с каждой лошадиной силы.

Удовлетворяя исковые требования истца в части взыскания с административного ответчика задолженности по оплате транспортного налога за 2019 год, суд учитывает данные расшифровки задолженности, также учитывает данные о мощности двигателя транспортного средства марки марка автомобиля ..., VIN: VIN-код, ..., VIN: VIN-код, размер налоговой ставки, периоды владения в спорный период и взыскивает с задолженность по уплате транспортного налога в размере 12 462 руб.

В соответствии со ст. 15 КАС РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты налога на имущество физических лиц урегулированы положениями главы 32 НК РФ. В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиком налога на имущество физических лиц признается физическое лицо, обладающее правом собственности на имущество, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В соответствии с ч.2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Ввиду изложенного требования налогового органа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц - квартира, с кадастровым номер 77:10:0006007:3703, за 2019 год, 2020 год подлежат удовлетворению в размере  1 721 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ. Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Также подлежит удовлетворению требование налогового органа о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу на объект с кадастровым номером: 69:05:0101901:56, за 2019 год подлежат удовлетворению в размере 20 рублей.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

С учетом изложенного, учитывая, что административным ответчиком не оспорено неисполнение обязанности по своевременной уплате налогов на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога, суд считает необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с административного ответчика в пользу истца ИФНС России №35 по г.Москве налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере 1 721 руб. пеня в размере 53,68 руб.; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 12 462 руб., пеня в размере 43, 62 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере 20 руб., пеня в размере 0,07 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 572 рублей в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС №35 по г.Москве к Сурмилову Игорю Ивановичу о взыскании налогов и сборов – удовлетворить.

Взыскать с Сурмилова Игоря Ивановича, зарегистрированного по адресу: г.Москва, адрес, ИНН ..., в пользу ИФНС России №35 по г.Москве задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере 1 721 руб. пеня в размере 53,68 руб.; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 12 462 руб., пеня в размере 43, 62 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере 20 руб., пеня в размере 0,07 руб., а всего взыскать сумму 14 300 (четырнадцать тысяч триста) руб. 37 коп.

Взыскать с Сурмилова Игоря Ивановича, зарегистрированного по адресу: г.Москва, адрес, ИНН ..., государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере 572 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

1