Решение по делу № 2-781/2019 ~ М-535/2019 от 12.04.2019

Дело № 2-781/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский      26 июня 2019 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Грачевой Н.Л.,при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО "Первое коллекторское бюро" к Никитиной Маргарите Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в Переславский районный суд с иском к Никитиной М.В. Просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3200 рублей.

Требования мотивирует тем, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и Никитиной М.В <дата скрыта>. был заключен кредитный договор <номер скрыт>, в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита. Ответчик должным образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору.

Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от <дата скрыта> <номер скрыт> (далее - договор цессии), в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договор

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО "Директ Мэйл Хаус" (далее - 000 «Ди Эм Эйч»)<номер скрыт> от <дата скрыта>, которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные Постановлении Правительства РФ от 24.03.2006 N 160 "Об утверждении нормативов частот сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", даже с учётом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным.

Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежные обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 562 888,1 руб., в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу - 299 824,26 руб.;

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 263 063,84 руб.;

Комиссии - 0 руб.;

Штрафы - 0 руб.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к Истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил

Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000 рублей.

Определением мирового судьи от <дата скрыта> судебный приказ от <дата скрыта> о взыскании с Никитиной Маргариты Викторовны задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.9).

Ответчик Никитина М.В. в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, пояснила, что платить перестала в где-то в <дата скрыта> года в связи с потерей работы, с этого времени должен исчисляться срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата скрыта>. Никитина М.В обратилась в ОАО «Росгосстрах Банк» с заявлением на получение кредитной карты и установлении кредитного лимита (л.д.18-19). Указанное заявление истцом принято, на имя ответчика открыт ссудный счет, выдана банковская карта (л.д.20). Денежные средства в размере 300 000 рублей ответчиком получены, что ею не оспаривается.

Таким образом, между ОАО «Росгосстрах Банк» и Никитиной М.В. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты <номер скрыт> от <дата скрыта>. о предоставлении заемщику Банком денежных средств (кредита) в сумме 300 000 рублей на срок 120 месяцев, с выплатой 30% годовых (л.д. 21 оборотная сторна,22). Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора, о чем имеется подпись Никитиной М.В.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты, по своему существу является договором присоединения, основные положения которого сформулированы в Общих условиях потребительского кредитования в ОАО «Росгосстрах Банк» (л.д.11-16). Правоотношения сторон соответствует положениям статьи 428 ГК РФ. С Параметрами кредитования, Тарифами ответчица была ознакомлена, что подтверждается её подписью (л.д. 19).

Кредит в размере 300 000 рублей зачислен Банком Терентьевой Н.Г. на лицевой счет №<номер скрыт> <дата скрыта>., т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является заключенным.

Согласно п. 2.12. Общих условий потребительского кредита за пользование Кредитом Заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, в порядке и сроки установленные кредитным договором.

Согласно п 3.3. Общих условий платежи по возврату кредита, начисленных кредитором процентов, осуществляются заемщиком ежемесячно равными сумма, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа, определяемого по формуле. График платежей по кредитному договору предоставляется кредитором заемщику при заключении кредитного договора. Согласно п.3.6 уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно в указанную в индивидуальных условиях договора дату каждого календарного месяца, начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцев предоставления кредита. Согласно п. 3.8 Общих условий последний платеж по кредиту должен быть внесен не позднее даты возврата кредита. Из Общих условий следует, что платежи производятся ежемесячно, то есть определена периодичность платежей.

Судом установлено, что обязательства ответчиком не исполнялись.

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от <дата скрыта> <номер скрыт> (далее - договор цессии), в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договор (л.д.43-69)

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.34)

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. (л.д.40)

Истец заключил договор с ООО "Директ Мэйл Хаус" (далее - 000 «Ди Эм Эйч»)<номер скрыт> от <дата скрыта>, которое посредством ФГУП "Почта России" <дата скрыта> организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. (л.д.39,41) Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, не оспорен.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 562 888,21 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 299 824,26 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 263 063,84 руб.; комиссии - 0 руб.; штрафы - 0 руб. (л.д.42) С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. Последний платеж произведен ответчиком <дата скрыта> в сумме 14963,81 рублей, что не покрыло всей задолженности (л.д,25)

Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.06.2017г. составляет 562888,21 рублей, в том числе: основной долг – 299824,84 рублей, проценты – 263063,84 рублей, (л.д. 23-29). На момент вынесения решения суда задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательства обратного стороной ответчика суду не предоставлены.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.3.2. Общих условий потребительского кредита при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы Кредита, начисленных за пользование Кредитом процентов (л.д.14 оборотная сторона).

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000 рублей без определения периода.

Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности для взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ст. 199 ГК РФ 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ

1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 г 16. Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

17. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок возврата кредита <дата скрыта>. Задолженность образовалась за период с <дата скрыта> по <дата скрыта>.

Из материалов дела видно, что с суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратилась <дата скрыта> ( л д 105-106). Определением мирового судьи от <дата скрыта> судебный приказ от <дата скрыта> о взыскании с Никитиной Маргариты Викторовны задолженности по кредитному отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. (л.д. 30)

Учитывая названные нормы права, периодичность платежей, срок давности следует исчислять с <дата скрыта>.

Задолженность ответчиком не погашена. Исковые требования за период с <дата скрыта> подлежат удовлетворению. Сумма к взысканию согласно расчету задолженности составит 98259руб03 коп ( л д 23-25).

В силу ст.98 ГПК РФ при удовлетворении требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3148руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░ ░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ 98259.03░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3148 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 01.07.2019░░░░

░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░