Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-55/2018 от 29.08.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Краснодар 03 сентября 2018 года

Судья Краснодарского краевого суда Бузько Н.М.

при секретаре Ромашина Ю.В.

с участием прокурора Заболотских Е.П.     

Начальника СО ЛО МВД

России по <Адрес...> Г.Д.А.

защитника – адвоката Барышевой И.Е.

обвиняемого С.Д.А.

рассмотрев ходатайство начальника СО ЛО МВД России на <Адрес...> Г.Д.А. о продлении срока содержания под стражей:

С.А.В., <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 05 декабря 2018 года включительно.

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело <№...> возбуждено 05.09.2017 года СО ЛО МВД России по <Адрес...> по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Впоследствии с уголовным делом <№...> в одном производстве соединены 4 уголовных дела <№...>, <№...>, <№...> и № и <№...>, возбужденных по аналогичным фактам преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, с присвоением дела <№...>.

05 сентября 2017 года С.А.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершений преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

06 сентября 2017 года С.А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

07 сентбяря 2017 г. Кропоткинским городским судом Краснодарского края в отношении обвиняемого С.А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась, последний раз 04.07.2018 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края на 02 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 05.09.2018 года.

Заместителем начальника Следственного департамента МВД России Б.А.А. срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 15 месяцев, то есть до 05 декабря 2018 года

    15 августа 2018 года обвиняемый С.А.В. уведомлен об окончании следственных действий по уголовному делу с участием его защитника.

    Начальник СО ЛО МВД России на <Адрес...> Г.Д.А. обратился в Краснодарский краевой суд с ходатайством о продлении С.А.В. срока содержания под стражей указывая, что окончить предварительное следствие до истечения срока содержания его под стражей не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить требования ст. 217 УПК РФ, так как обвиняемый С.А.В. и его защитник до настоящего времени не ознакомились с материалами уголовного дела в полном объеме, ввиду большого объема дела (21 том) и количества обвиняемых (4 человека). Указывает, что первоначальные основания, ввиду которых С.А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент не отпали, в связи с чем отсутствуют основания для отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения. Медицинских противопоказаний к дальнейшему содержанию его под стражей не имеется. Просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого С.А.В. на 03 месяц 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 05 декабря 2018 года включительно.

В судебном заседании начальник СО ЛО МВД России на <Адрес...> Г.Д.А. и прокурор Заболотских Е.П. поддержали ходатайство и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый С.А.В. оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

ЗащитникС.А.В. – адвокат Барышева И.Е., возражала против удовлетворения ходатайства, просила в удовлетворении ходатайства о продлении С.А.В. меры пресечения в виде содержания под стражей, отказать.

Суд, обсудив доводы, изложенные в ходатайстве начальника СО ЛО МВД России на <Адрес...>, выслушав стороны, пришел к следующему выводу.

В соответствии с требованиями закона, при избрании меры пресечения, ее продлении суду необходимо учитывать возможность подозреваемого (обвиняемого) скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства, а также каким-либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, расследование которых представляет особую сложность, не должен превышать 12 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.

Для завершения предварительного следствия по уголовному делу необходимо выполнить требования ст. 217 УПК РФ, ознакомить обвиняемого С.А.В. и его защитника, а также иных обвиняемых с их защитниками, с материалами уголовного дела, составляющего 21 том, в полном объеме.

С.А.В. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких и его причастность к совершению преступлений, предусмотренных, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, обоснована материалами уголовного дела.

Сведений о наличии у С.А.В. заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» в судебном заседании стороной защиты не представлено.

У суда имеются основания полагать, что С.А.В. находясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от предварительного следствия или суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу. Кроме того, по мнению суда, намерение скрыться может возникнуть у обвиняемого С.А.В. в силу естественного желания пытаться уйти от уголовной ответственности, обусловлено самой ситуацией уголовного преследования со стороны государства.

Оснований для применения С.А.В. иной, более мягкой меры пресечения не усматривается, поскольку она не обеспечит в полной мере объективное расследование и разбирательство уголовного дела, а также исключения у обвиняемого С.А.В. возможности воспрепятствовать дальнейшему производству по уголовному делу.

Ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, отвечают требованиям закона, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Следствием на момент рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей С.А.В. представлены основания, подтверждающие обоснованность доводов органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования.

Кроме того, из Постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 года № 4-П следует, что уголовное дело, по которому в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключение под стражу должно направляться в суд с обвинительным заключением не позднее 24 суток до истечения срока содержания под стражей, где законом определен срок 10 суток для утверждения обвинительного заключения и 14 суток для поступления уголовного дела в суд.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ходатайство следователя является обоснованным, поданным в соответствии с требованиями УПК РФ, так как после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого С.А.В. и его защитника необходимо время для составления обвинительного заключения, что также требует времени, учитывая объём уголовного дела, предъявления обвинительного заключения с материалами уголовного дела прокурору для принятия им решения в порядке ч. 1 ст. 221 УПК РФ, в том числе для направления материалов уголовного дела в суд, которому также необходимо время для назначения судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 227 УПК РФ, и приходит к выводу о том, что все указанные обстоятельства в ходатайстве следователя, являются исключительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., <...>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ 03 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░          ░░░░░░ ░.░.