Мотивированное решение по делу № 02-1385/2022 от 25.11.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

          14 апреля 2022 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре судебного заседания Темирбекове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1385/2022 (УИД 77RS0031-02-2021-022582-13) по иску АО «АльфаСтрахование» к Комарову Игорю Валентиновичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Комарову Игорю Валентиновичу о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что 13.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Фаренкова В.Р. и с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Комарова И.В.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № 0950R/046/E01716/20 , заключенному между истцом и Фаренковым В.Р.

АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 703 479,89 руб.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0145431892 и ДСАГО № АI139303040.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере  172 279,89 руб. (703 479,89-400 000-131 200=172 279,89), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 645,60 руб.

В судебное заседание представитель истца Полякова Е.В. явилась, на удовлетворении иска настаивала, по доводам, приведенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Комаров И.В. не явился, о времени и месте судебного времени извещался надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Фаренкова В.Р. и с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Комарова И.В.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № 0950R/046/E01716/20 , заключенному между истцом и Фаренковым В.Р.

АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 703 479,89 руб.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0145431892 и ДСАГО № АI139303040.

Разрешая спор, суд исходит из установленных по делу обстоятельств и руководствуется ст. 15 ГК РФ о возмещении убытков, ст. 965 ГК РФ, содержащей положения о переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгации), ч. 1 ст. 1064 ГК РФ о возмещении вреда его причинителем, ст. 1079 ГК РФ об обязанности возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности.

В силу п.1 ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма возмещения ущерба в размере  172 279,89 руб. (703 479,89-400 000-131 200=172 279,89)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные судебные расходы по оплате госпошлины в размере  4 645,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комарова Игоря Валентиновича в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере  172 279,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  4 645,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Наделяева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2022 года.