Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-364/2013 от 31.10.2013

дело № 11-364/13-12

Мировой судья Ильичева О.С.

Судебный участок № 3г.Петрозаводска

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 ноября 2013 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Семериковой Т.А при секретаре Соснович С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Исакова В. И. на определение от 15.07.2013 г. мирового судьи судебного участка № 3 г.Петрозаводска о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л :

Решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> было отказано в удовлетворении иска ИФНС России по <адрес>, предъявленного к Исакову В.И. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц.

20.06.2013г. ИФНС России по <адрес> подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на её подачу. Ходатайство было мотивировано тем, что копия решения от ДД.ММ.ГГГГ была получена ДД.ММ.ГГГГ., налоговый орган не имел возможности воспользоваться правом на обжалование решения.

Определением от 15.07.2013г. мирового судьи судебного участка № 3 г.Петрозаводска заявление ИФНС по <адрес> было удовлетворено, срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

Исаковым В.И. подана частная жалоба на определение мирового судьи от 15.07.2013г.

В частной жалобе ответчик просит определение мирового судьи судебного участка № 3 г.Петрозаводска отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Жалоба подана с пропуском месячного срока на её подачу, решение судом было принято ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения, представитель ИФНС по <адрес> в судебном заседании присутствовал, копия решения истцом получена ДД.ММ.ГГГГ., апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ., то есть более чем через 2 месяца. Не получение копии решения по почте, при участии представителя истца в судебном заседании, не является уважительной причиной пропуска срока.

Жалоба рассмотрена в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения сторон.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отмене определения мирового судьи.

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст.112 ГПК РФ).

Исходя из пункта 8 (абзац 3) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как недостаточность срока для обжалования, если его представитель присутствовал в судебном заседании, а после изготовления решения суда в окончательной форме имел возможность ознакомиться с материалами дела.

Из статьи 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Как усматривается из материалов дела представитель истца присутствовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. По делу была оглашена резолютивная часть решения. Судьей было разъяснено, когда будет изготовлено решение в окончательной форме, а также разъяснен порядок и срок обжалования.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ГПК РФ не предусматривает обязанности суда направлять копии решений суда лицам, участвующим в деле, присутствовавшим с судебном заседании. Тем не менее, копия решения была направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется отметка в справочном листе дела.

У представителя истца, являющегося юридическим лицом имелась возможность после изготовления судом полного текста решения, ознакомиться с материалами дела и своевременно подать апелляционную жалобу.

Последним днем подачи апелляционной жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ., жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ (дата отправки по почте), то есть через 28 дней после окончания срока на её подачу.

Вывод мирового судьи о незначительности пропуска срока и наличии уважительных причин пропуска срока, не соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 330,334,335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение от 15.07.2013г. мирового судьи судебного участка № 3 г.Петрозаводска отменить, разрешить вопрос по существу- отказать ИФНС по <адрес> в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья Т.А.Семерикова