Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2643/2018 ~ М-2285/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-2643/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года                             г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре Белозеровой Ю.Г.,

с участием истца Преображенской К.Ю.,

представителя ответчика - Рясной Ю.О., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Преображенской К.Ю, к ООО «Управляющая компания «Черемушки» о возложении обязанности освободить от уплаты задолженности, признании задолженности погашенной, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Преображенская К.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Черемушки» ( далее- ООО «УК «Черемушки»), в обоснование которого указала, что она является собственником <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>, находящемся в управлении ООО «УК «Черемушки». На основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истица освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках дела №№. Считает, что требование ответчика о погашении задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ необоснованно и противоречит ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)».

Просит признать возможные действия ответчика по предстоящему ограничению и отключению предоставления коммунальных услуг «Электроснабжение» и «Водоотведение» неправомерными, обязать ответчика освободить от уплаты задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, признать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 056 рублей 92 копейки погашенной, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2332 рубля.

Впоследствии истица уточнила исковые требования, просила обязать ООО «УК «Черемушки» освободить ее от уплаты задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, признать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 375 рублей 88 копеек погашенной, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 1891 рубль.

В судебном заседании истица в полном объеме поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Рясная Ю.О. пояснила, что согласна с уточненными исковыми требованиями, считает их обоснованными, подержала письменный отзыв на иск.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив доказательства с учётом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения спора с учетом характера правоотношений сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Данным многоквартирным домом управляет ООО «УК «Черемушки» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «Черемушки», указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имеется задолженность в сумме 56 375 рублей 88 копеек.

Согласно определению Арбитражного суда №А63-951\2016.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина; во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам; в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Учитывая вышеизложенные нормы, а также тот факт, что истица освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках дела №№, с ДД.ММ.ГГГГ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 891 рубль, оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Преображенской К.Ю. к ООО «Управляющая компания «Черемушки» о возложении обязанности освободить от уплаты задолженности, признании задолженности погашенной, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Возложить на ООО «Управляющая компания «Черемушки» обязанность освободить от уплаты задолженности по коммунальным платежам Преображенскую К.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Признать задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 375 рублей 88 копеек погашенной.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Черемушки» в пользу Преображенской К.Ю, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 891 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июля 2018 года.

Судья Ю.В. Жолудева