Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-985/2015 ~ М-1006/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-985/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Собинка                                    21 октября 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи                                 Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания             Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Цикину А.И. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Цикину А.И. об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Цикину А.И. кредит в сумме <...> на основании кредитного договора № NN от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 28 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <...> был зачислен на текущий счет ответчика № NN, открытый в ЗАО «Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № NN от ДД.ММ.ГГГГ, оборотами по лицевому счету ответчика № NN. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому счету. Решением Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с Цикина А.И. взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору. В качестве обеспечения выданного кредита по договору NN от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал в залог истцу принадлежащий ему автомобиль <...>, идентификационный номер (VIN) NN, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет – «Серебристый». Согласно заключения ООО «1-й Оценщик» № NN от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, на настоящий момент изменилась по сравнению с датой заключения договора залога имущества и на данный момент составляет <...>. Просят суд обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, автомобиль, <...>, идентификационный номер (VIN) NN, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет – «Серебристый», установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...>; взыскать уплаченную госпошлину в размере <...>.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что против вынесения судом заочного решения не возражают.

Ответчик Цикин А.И. в судебное заседание не явился. Извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая извещение ответчика о судебном заседании, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлены доказательства уважительности причин его неявки в судебное заседание. На основании положений части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд находит причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с целью соблюдения сроков рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, не явился в судебное заседание, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в исковом заявлении.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

Согласно статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Из представленных суду материалов следует, что заочным решением Собинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ЗАО Банк «Советский». С Цикина А.И. в пользу ЗАО Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору № NN от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> (л.д. 42-45). Решение суда вступило в законную силу 23.06.2015 года. Доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.

В силу п. 8.1 Условий договора банковского Счета (Счетов), предоставления кредита на приобретение Автомобиля и его залога, заключенного между ЗАО Банк «Советский» и Цикиным А.И., в обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, клиент передает в залог банку Автомобиль, марки <...>, идентификационный номер (VIN) NN, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет – «Серебристый», который является предметом залога (л.д.18, 13). Пункт 8.6.1 Условий предусматривает обращение взыскания на предмет залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств, вытекающих из Предложения и Условий договора. Условия предусматривают обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке (пункт 8.6.9).

Согласно карточки учета транспортных средств автомобиль марки <...>, идентификационный номер (VIN) NN год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет – «Серебристый», зарегистрирован в РЭО ГИБДД ОМВД России по Собинскому району на имя Цикина А.И.

При указанных обстоятельствах требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору не исполнено. Оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество по договору, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 8.2 Условий, оценочная стоимость предмета залога составляет сумму, указанную в Предложении и равную стоимости автомобиля у продавца. Общая стоимость залога в Предложении о заключении смешанного договора определена в размере <...> (л.д.13).

На основании ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.92 N 2872-1 "О залоге" (действовавшего на момент заключения договора залога сторонами) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 11 ст. 28.2 названного Закона (действовавшего на момент заключения договора залога сторонами) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно Федеральному закону РФ от 21.12.2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", Закон РФ от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге" утратил силу с 01.07.2014 года. День окончания действия Закона РФ от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге" - 30.06.2014 года.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу пункта 8.6.7 Условий, начальная цена продажи предмета залога определяется соглашением между банком и клиентом в письменной форме. Если предмет залога не будет продан по данной цене в течение 20 календарных дней, то банк вправе самостоятельно установить новую цену для последующей реализации.

С момента приобретения автомобиля ответчиком Цикиным А.И. в собственность ДД.ММ.ГГГГ, безусловно изменилась рыночная стоимость автомобиля.

Таким образом, при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, следует исходить из экспертной оценки рыночной стоимости указанного предмета залога без учета 80 % указанной стоимости, предусмотренного ранее действовавшим Законом «О залоге».

Согласно представленному истцом отчету № NN, составленному ООО «1-й Оценщик» ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость движимого имущества, легкового автомобиля <...> (VIN) NN по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <...> (л.д. 48-82). Ответчик сумму оценки автомобиля не оспорил.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога (ст. 348 ГК РФ) суд приходит к выводу об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере <...>.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание длительность и существенность неисполнения ответчиком кредитных обязательств, соразмерность стоимости залога размеру взысканной задолженности, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере <...>, установленная статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера. Учитывая удовлетворение требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 233 суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Цикину А.И. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <...>, идентификационный номер (VIN) NN, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет – «Серебристый» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <...>.

Взыскать с Цикина А.И. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» возврат государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ И.В.Кондратьева