Решение по делу № 1-505/2015 от 01.04.2015

уг.дело № 1- 505/15                         

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск « 27 « апреля 2015 года

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Репина Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Красноярска – Углева Д.Н.,

подсудимого: Пашенных И.И.,

защитника: Барановской Н.М., представившего удостоверение № и ордер № №,

при секретаре: Луновской О.Г.,

а также потерпевшего: МОН,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-        Пашенных И.И., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пашенных И.И. совершил мошенничество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

-        так, до 6 января 2014 года Пашенных И.И. находился по месту своего жительства в <адрес>, где в сети «Интернет» на сайте «24 авто.ру» увидел объявление, размещенное МОН о сдаче в аренду автомобиля « ГАЗ – 330210 «, гос/номер №, и решил совершить хищение чужого имущества путем мошенничества, для чего в эти же сутки днем по сотовому телефону обратился к МОН, и сообщил заведомо ложную информацию, что желает взять в аренду вышеуказанный автомобиль для грузовых перевозок, после чего МОН, будучи введенным в заблуждение, договорился с последним о встрече, обговорив при этом ее время и место.

9 января 2014 года днем Пашенных И.И. согласно достигнутой ранее с МОН договоренности, приехал на <адрес> в <адрес>, где осмотрел припаркованный во дворе указанного дома, автомобиль « ГАЗ – № гос/номер №, и сказал МОН, что желает заключить с последним договор аренды транспортного средства, обговорив при этом условия сделки, согласно которым МОН предоставил данный автомобиль Пашенных И.И. сроком на два года с последующим выкупом. В свою очередь Пашенных И.И. обязался ежемесячно выплачивать МОН арендную плату за пользование автомобилем в размере 10000 рублей, не имея намерений в действительности выполнять взятые на себя обязательства.

В этот же день, МОН, находясь во дворе <адрес> по <адрес> в <адрес>, заключил с Пашенных И.И. договор аренды транспортного средства, заполненный МАА, после чего передал Пашенных И.И. во временное пользование указанный автомобиль « ГАЗ – № «, а также свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на имя МОН, и ключ от замка зажигания автомобиля.

В один из дней первой декады февраля 2014 года Пашенных И.И. в сети « Интернет » на сайте « 24 авто.ру » разместил объявление о продаже автомобиля « ГАЗ – № «, гос/номер № выдавая себя за законного владельца, сообщив при этом номер своего сотового телефона и указав стоимость автомобиля - 60000 рублей.

11 февраля 2014 года днем Пашенных И.И. на сотовый телефон позвонил ранее незнакомый ЮХА, которому Пашенных И.И. сообщил заведомо недостоверную информацию, что является владельцем указанного автомобиля, и, получив подтверждение ЮХА о его намерении приобрести указанный автомобиль, договорились о времени и месте встречи.

12 февраля 2014 года днем ЮХА приехал на <адрес>, где Пашенных И.И. показал припаркованный автомобиль « ГАЗ – № «, осмотрев который ЮХА согласился его приобрести, после чего Пашенных И.И. продал ЮХА данный автомобиль, передав покупателю СТС, и ключ от замка зажигания, похитив тем самым путем обмана автомобиль « ГАЗ – № «, гос/номер №, стоимостью 139650 рублей, принадлежащий МОН, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему МОН значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Пашенных И.И. вину в совершении преступления – мошенничестве, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при вышеизложенных обстоятельствах, - признал полностью, и в суде заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого Пашенных И.И. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый Пашенных И.И., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Пашенных И.И. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым Пашенных И.И. преступления, что оно относится категории средней тяжести, и каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую – не находит, а также данные о личности, что Пашенных И.И. – полностью признал вину в совершении преступления, удовлетворительно характеризовался в быту и по работе, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен, и суд находит возможным дополнительное наказание не применять.

В соответствии с п. « Г « ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Пашенных И.И., наличие малолетнего ребенка у виновного, однако суд принимает во внимание, что подсудимый Пашенных И.И. ранее был судим за хищение, и вновь совершил аналогичное преступление в период испытательного срока, что свидетельствует о необходимости отмены условного осуждения и назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, местом отбывания которого, в силу п. « А « ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить колонию-поселение.

В ходе судебного разбирательства каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пашенных И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение подсудимому Пашенных И.И. – отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить подсудимому Пашенных И.И. наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания подсудимому Пашенных И.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания подсудимому Пашенных И.И. зачесть время предварительного заключения ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому Пашенных И.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей в СИЗО – 1 <адрес>.

Вещественные доказательства:

-        документы, хранить при деле;

-        паспорт транспортного средства, автомобиль « Газель – № «, гос/номер, оставить потерпевшему МОН

На настоящий приговор могут быть в апелляционном порядке поданы жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Пашенных И.И. - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья:                ( Репин Е.Ю. )