Решение по делу № 2-10590/2012 ~ М-10148/2012 от 17.10.2012

Дело № 2-10590-12

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г.Якутск                             «05» декабря 2012 года»

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кычкиной Н.А., единолично, при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СОТ «Автодорожник» к Краснояровой Тамаре Петровне о взыскании суммы неосновательно приобретенной денежной суммы, процентов,

у с т а н о в и л :

    СОТ «Автодорожник» обратилось в суд с иском к Краснояровой Т.П. о взыскании неосновательно приобретенной денежной суммы в размере 245552 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3657 рублей, мотивируя тем, что при ревизионной проверке финансово-хозяйственной деятельности работы председателя СОТ «Автодорожник» Краснояровой Т.Н. в период с 2008 г. по 2011 г. были выявлены нарушения расходования денежных средств, поступавших в кассу СОТ путем сбора взносов.

    В судебном заседании представители истца в лице председателя СОТ «Автодорожник» Алексеева Э.Я., представителя Юдина А.А. исковые требования поддержали, просили взыскать с ответчика сумму неосновательно приобретенной денежной суммы в размере 245552 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3657 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

    Ответчик Красноярова Т.П. в судебном заседании иск не признала.    

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Протоколом № № от ____ 2012 года Алексеев Э.Я. избран председателем Правления Садово-огороднического товарищества «Автодорожник» с возложением обязанности по ведению бухгалтерского учета и отчетности. Данное обстоятельство подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № № от ____.2012 года.

По решению общего собрания членов товарищества от ____.2008 г. Красноярова Т.П. была назначена председателем правления СОТ «Автодорожник». Возложенные на ответчика Красноярову Т.П. функции председателя правления СОТ были прекращены ____ 2011 года протоколом № № общего собрания СОТ «Автодорожник».

    В суде установлено, что ревизионной комиссией при проверке финансово-хозяйственной деятельности товарищества за период с 2008 г. по 2011 г. были выявлены нарушения расходования денежных средств, поступавших в кассу СОТ «Автодорожник» путем сбора взносов. По результатам ревизии установлено, что за Краснояровой Т.П. имеется задолженность перед СОТ согласно полученных сумм по расходным ордерам в размере 245552 рубля. Данное обстоятельство подтверждается Актом ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности СОТ «Автодорожник» № № за 2008 г., Актом № № за 2009 г., Актом № № за 2010 г., Актом № № за 2011 г. Кроме того, согласно выписки из лицевого счета за период с ____.2011 г. по ____.2012 г. Сбербанка ответчик, не являясь председателем СОТ незаконно сняла денежные средства в размере 23000 рублей ____.2012 г., 16000 рублей ____.2012 г.

По установленной сумме задолженности Краснояровой Т.П. не представлены квитанции, приходные ордера, свидетельствующие о расходовании указанных денежных средств на нужды СОТ. Истец обращался к ответчику с требованием о возврате неосновательно приобретенного денежного обогащения, однако ответчик отказался вернуть деньги.

    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной статьи ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о расходовании указанных денежных средств на нужды СОТ, не представлены квитанции, приходные ордера.

    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательно приобретенной денежной суммы в размере 245552 рублей подлежат удовлетворению, также обоснованно требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчета в размере 3657 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 245552 ░░░., ░░░░░░░░ 3657 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5700 ░░░., ░░░░░ 254909 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     ░/░                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

        ░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.12.2012 ░.