Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/2-0001/2023 от 09.01.2023

№3/2-01/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                                   10 января 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес Дударь Н.Н., при секретаре судебного заседания Курносовой Е.А., с участием помощника Басманного межрайонного прокурора адрес Киенко А.В., обвиняемого Саталова А.С. и его защитника – адвоката Беляловой Т.С., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление первого заместителя Басманного межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

САТАЛОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 12 сентября 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

14 сентября 2022 года Саталов А.С. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

16 сентября 2022 года Басманным районным судом адрес Саталову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно был продлен, последний раз до 12 января 2023 года.

28 декабря 2022 года уголовное дело вместе с обвинительным заключением в порядке ст. 220 УПК РФ поступило в Басманную межрайонную прокуратуру адрес.

В ходатайстве, представленном в суд, заместитель прокурора указывает, что уголовное дело 28 декабря 2022 года с обвинительным заключением поступило в Басманную межрайонную прокуратуру Москвы, в порядке ст. 220 УПК РФ. Избранная в отношении обвиняемого Саталова А.С. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились. Саталов А.С. обвиняется в совершении преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает и постоянного источника доходов не имеет, ранее судим, в связи с чем, у органа предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе обвиняемый Саталов А.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству установлению истины по уголовному делу. Учитывая необходимость выполнения требований ст.ст. 221, 222 УПК РФ, заместитель прокурора ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Саталова А.С. на тридцать суток, а всего до 4 месяцев 29 суток, то есть до 11 февраля 2023 года.

В судебном заседании помощник прокурора Киенко А.В. поддержал ходатайство по мотивам, изложенным в постановлении прокурора, просил продлить срок действия избранной в отношении Саталова А.В. меры пресечения на тридцать суток, а всего до 4 месяцев 29 суток, то есть до 11 февраля 2023 года, возражая против избрания Саталову А.С. более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый Саталов А.С. и адвокат Белялова Т.С. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что Саталов А.С. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство в Москве и престарелых родителей, которые нуждаются в его помощи, скрываться от следствия не намерен, вину признал.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, судья считает, что ходатайство прокурора о продлении срока содержания Саталова А.С. под стражей подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

Задержан обвиняемый Саталов А.С. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о возможной причастности подозреваемого к совершению преступления.

Исследованные материалы содержат достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений органов предварительного расследования в причастности Саталова А.С. к совершению инкриминируемого ему в настоящее время деяния, в том числе протоколами допроса потерпевших, а также иными представленными материалами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленное ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, позволяющие принять решение об удовлетворении ходатайства прокурора, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности Саталова А.С. к совершенному преступлению.

Избрание Саталову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Обвинение предъявлено Саталову А.С. в установленные законом сроки. Постановление прокурора о продлении срока содержания обвиняемого Саталова А.С. под стражей, обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения, отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства. Прокурором изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. С учетом изложенного суд признает постановление прокурора законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 8.3 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству прокурора, возбужденному в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 и ч. 8 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221 УПК РФ, а также ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, предоставленные материалы и вышеприведенные сведения в совокупности, а также принимая во внимание тяжесть содеянного и данные о личности Саталова А.С., который ранее судим, не трудоустроен, в настоящее время обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, судья приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Саталов А.С. может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Совокупность указанных сведений является достаточной, а сведения, содержащиеся в представленных документах убедительными и реальными, обосновывающими ходатайство прокурора.

Суд учитывает возраст, состояние здоровья обвиняемого, семейное положение обвиняемого, род занятий и его характеризующие данные, что позволяет обвиняемому Саталову А.С. содержаться в условиях следственного изолятора.

Данных о состоянии здоровья Саталова А.С. свидетельствующих о наличии у него заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, суду не сообщено и не представлено.

С учетом изложенного, обстоятельства, исходя из которых в отношении Саталова А.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, к данному моменту существенно не изменились и сохраняют свое значение, вследствие чего оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, с учетом того обстоятельства, что в настоящее время основания, по которым Саталов А.С. был заключен под стражу, не отпали, и существуют объективные причины, влекущие невозможность окончания процессуальной деятельности по делу ко времени истечения срока действия данной меры пресечения, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора и продлить срок содержания Саталова А.С. под стражей на запрашиваемый прокурором срок.

Новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства прокурора, в представленных материалах не содержится и стороной защиты суду не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого САТАЛОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА – на тридцать суток, а всего до четырех месяцев двадцати девяти суток, то есть до 11 февраля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Дударь Н.Н.