Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-186/2020 (2-4370/2019;) ~ М-4121/2019 от 11.11.2019

Дело №2-186/2020

УИД 36RS0006-01-2019-004927-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2020 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижакова Олега Филипповича к ООО «Тенистый» об установлении сервитута,

у с т а н о в и л:

Истец Стрижаков О.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Тенистый» об установлении сервитута.

В судебное заседание истец Стрижаков О.Ф. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.

Представитель ответчика ООО «Тенистый» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Стрижаков О.Ф. в судебные заседания, назначенные на 20.11.2020 и на 27.11.2020, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Стрижакова Олега Филипповича к ООО «Тенистый» об установлении сервитута оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья: Багрянская В.Ю.