Мотивированное решение по делу № 02-1922/2023 от 03.10.2022

Дело № 2-1922/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Петра Евгеньевича к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к адрес о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма за каждый день просрочки за период с 01.03.2022 г. по день вынесения решения суда, финансовой санкции в размере сумма, расходов на оплату экспертизы в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма и штрафа, мотивируя свои требования тем, что 26.01.2022 г. произошло ДТП по адресу: адрес, и виновным в ДТП был признан фио, автогражданская ответственность которого была застрахована в адрес Страхование по полису ХХХ 0194144000. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля CEED г.р.з. Н622КМ190, автогражданская ответственность которого была застрахована в адрес по полису серии XXX 0178035190, получил механические повреждения. Заявление по страховому случаю было подано истцом ответчику 08.02.2022 года. адрес 11.02.2022 года был произведен осмотр транспортного средства истца. И истцу было отказано в восстановительном ремонте и принято решение о выплате страхового возмещения наличными денежными средствами через кассу. 18.04.2022 г. ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере сумма, и 28.04.2022 г. страховое возмещение в размере сумма В связи с несогласием с размером выплаченного страхового возмещения, истцом самостоятельно было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы в Московской оценочной компании ООО «МОКОМ», в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет сумма 11.05.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о возмещении оставшейся части расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в размере сумма и расходов за проведение экспертизы в размере сумма Таким образом, ответчиком нарушены права истца как потребителя, поскольку страховое возмещение выплачено несвоевременно, и не в полном объеме.

Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования в полном объеме, на основаниях, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика адрес в суд явился, исковые требования не признал, поддержал ранее представленные возражения на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены специальным законом - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ (далее - ФЗ "Об ОСАГО"), согласно п. 1 ст. 6 которого объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В пункте 1 статьи 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" указаны условия, совокупность которых дает потерпевшему право на предъявление требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, к каковым относятся:

а) причинение в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) причинение вреда в дорожно-транспортном происшествии, которое произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 15 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО", возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. N 31 в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

При осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (п. 42 постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 г. N 31).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 26.01.2022 г. произошло ДТП, с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. 0551ВА797, под управлением водителя фио, гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО XXX № 0194144000 в адрес Страхование», и марка автомобиля CEED, г.р.з. Н622КМ190, 2010 года выпуска, который принадлежит истцу, гражданская ответственность которого застрахована в адрес по полису ОСАГО № 0178035190.

В результате ДТП, автомашине истца причинены механические повреждения, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от 26.01.2022 года, из которого также следует, что водитель, управляя марка автомобиля, г.р.з. 0551ВА797 следуя по дублеру адрес, выезжая на основную дорогу, не пропустил движущийся по главной дороге автомобиль марка автомобиля CEED, г.р.з. Н622КМ190, и совершил столкновение с автомашиной истца, нарушив п. 13 ПДД РФ, в связи с чем фио, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. 08.02.2022г. истец обратился в адрес с заявлением о наступлении страхового случая. адрес проведен осмотр транспортного средства истца 11.02.2022 г., и в соответствии с экспертным заключением ООО «НИК» от 18.04.2022 № Z02220158 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля CEED, г.р.з. Н622КМ190 без учета износа составляет сумма, с учетом износа сумма 18.04.2022 г. адрес выплатило истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 479662, а 28.04.2022 г. сумма, что подтверждается платежным поручением № 530783. Истец не согласился с выплатой адрес и обратился в Московскую оценочную компанию ООО «МОКОМ», и в соответствии с отчетом № 04-06/22 от 06.04.2022 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет сумма В адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о возмещении оставшейся части расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в размере сумма и расходов за проведение экспертизы в размере сумма, но ответчик письмом от 28.02.2022 г. отказал в удовлетворении требований истца.

Истец так же обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-72974/5010-007 от 20.07.2022г. истцу отказано в удовлетворении его требований со ссылкой на экспертное заключение ООО «Калужское экспертное бюро» от 12.07.2022 № У-22- 72974/3020-004, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет сумма, с учетом износа составляет сумма, а стоимость транспортного средства до повреждений на дату ДТП составляет сумма

В соответствии с разъяснениями Президиума Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г. по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (вопрос №4), если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.

Представитель ответчика в обоснование своих возражений указывает, что адрес не имело возможности урегулировать заявленное событие возмещением вреда путем выдачи направления на ремонт в связи с отсутствием договоров со СТОА по проведению восстановительного ремонта транспортного средства истца, которому более 10 лет, 2010 года выпуска, в связи с чем адрес выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма

Таким образом, в силу положений вышеуказанных норм Закона Об ОСАГО и разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что страховая выплата в денежной форме, которая в свою очередь должна была быть осуществлена с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, и ответчик выплатил истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере сумма и сумма в соответствии с экспертным заключением ООО «Калужское экспертное бюро» от 12.07.2022 г., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязательства адрес перед истцом по возмещению ущерба в рамках договора ОСАГО были исполнены в полном объеме, в связи с чем, основания для удовлетворения требований о взыскании недоплаченной части страхового возмещения без учета износа отсутствуют, а потому суд считает необходимым в удовлетворений исковых требований Ковалева Петра Евгеньевича к адрес о взыскании страхового возмещения, отказать.

Поскольку требование о выплате страхового возмещения удовлетворению не подлежит, то соответственно отсутствуют основания для удовлетворения и требований о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов, т.к. эти требования являются производными от первоначально заявленного требования о взыскании страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ковалева Петра Евгеньевича к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

1