Именем Российской Федерации
30 ноября 2016 года
Подольский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.
При секретаре Садовникове Е.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУЖРП-4 к Петрову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени в размере 64 713 рублей 01 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 141 рубль 39 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик зарегистрирован и постоянно проживает в квартире № в <адрес>у <адрес>. В соответствии с действующим законодательством ответчик обязан осуществлять оплату жилья и коммунальных услуг, однако обязанности свои не исполняет, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.
Истец представитель МУЖРП-4 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает (л.д. 12).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что не производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, так как считает, что управляющая компания надлежащим образом не исполняла свои обязанности по содержанию дома.
Суд, выслушав ответчика, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
В квартире № в <адрес>у <адрес> зарегистрирован на постоянное место жительства ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 3).
В силу п.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».
В силу п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если новый срок не установлен договором управления многоквартирным домом».
Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд исходил из того, что своевременная оплата коммунальных платежей является обязанностью ответчика в соответствии с действующим жилищным законодательством, однако он своих обязательств не исполняет, в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма задолженности 56 031 рубль 18 копеек.
Сумма задолженности подтверждается копиями справок о состоянии лицевого счета (л.д. 4-6) и не оспаривалась ответчиком.
Подтверждений того, что коммунальные услуги не были предоставлены, либо предоставлены ненадлежащего качества, суду ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.
В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается».
Учитывая, что ответчик своевременно не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, с него подлежат взысканию пени.
Согласно расчета, размер пени за указанный период составил 8 681 рубль 83 копейки. (л.д. 7-8).
Ответчик просил снизить размер пени, полагая размер завышенным, несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 2000 рублей, поскольку данная сумма соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом, в том числе и применительно к размеру задолженности, периода неисполнения ответчиком добровольно принятых на себя обязательств, степени нарушения прав истца и виновного поведения ответчика, а также компенсационного характера неустойки.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены, суд взыскивает с ответчика возврат государственной пошлины в размере 2 141 рубль 39 копеек.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУЖРП-4 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу МУЖРП-4 в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 56.031 руб. 18 коп., пени 2.000 руб. возврат государственной пошлины в сумме 1.971 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Г. Федотова
2-7722/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>