Решение по делу № 2-148/2016 ~ М-54/2016 от 19.01.2016

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес> края

<адрес> городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Днепровского Д.А.,

при секретаре Черменевой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от <дата>. В связи с неисполнением договорных обязательств истец просит взыскать с ответчика: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ПАО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При изложенных обстоятельствах, суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора, получение заемных денежных средств по кредиту и размер задолженности не оспаривала. Исковые требования признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление. Положения ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанности по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ПАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей, под 23,15% годовых на цели личного потребления на срок по <дата>, считая с даты его фактического предоставления. Из пункта 1.1 договора следует, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Кредитора. Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенными графиком платежей. Пунктом 3.3 договора определено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно пункта 4.2.3 Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

С условиями договора о потребительском кредитовании № от <дата>, графиком осуществления платежей заемщик ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре о потребительском кредитовании и графике платежей.

Договор о потребительском кредитовании № от <дата>, заключенный между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1, оформлен в надлежащей письменной форме.

При заключении договора о потребительском кредитовании заемщик ФИО1 была ознакомлена с его условиями, в том числе с условиями по уплате процентов за пользование кредитом и неустоек за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, после чего подписала этот договор. При этом ответчик не была лишена права подробно ознакомиться с его условиями и права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию, однако указанным правом ФИО1 не воспользовалась, в другую кредитную организацию за получением кредита не обращалась.

Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и на условиях договора, ФИО1 приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и неустоек за неисполнение принятых на себя договорных обязательств, что является соответствующим принципу свободы договора.

Из материалов дела усматривается, что за период пользования кредитом платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом от заемщика поступали несвоевременно и не в полном объеме.

Факт несвоевременного и неполного внесения платежей в счет погашения основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и неисполнение договорных обязательств подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Судом проверены представленные истцом в материалах дела расчеты основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. Они признаны судом правильными, поскольку рассчитаны в соответствии с условиями кредитного договора и последствиями, предусмотренными за их неисполнение.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору о потребительском кредитовании, суду не представлено.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору заемщиком до настоящего времени не погашена, исковые требования в объеме невозвращенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек за просрочку возврата кредита и процентов, подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора, заключенного между сторонами и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд полагает возможным его принять.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> досрочно и взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья <адрес> городского суда

<адрес> Д.А. Днепровский

Решение принято в окончательной форме <дата>

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(вводная и резолютивная части)

<дата> <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Днепровского Д.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> досрочно и взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 391712 (триста девяносто одна тысяча семьсот двенадцать) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7117 (семь тысяч сто семнадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Бикинского городского суда

<адрес> Д.А. Днепровский