Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2019 от 16.01.2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской                             26 июня 2019 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Забродина А.В., при секретарях Сединкиной И.Н., Мухаметзяновой Ф.М., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Полевского Узенькова В.Л., помощника прокурора г.Полевского Крушинских М.А., подсудимого Демьянова М.И., защитника – адвоката Пелевина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Демьянова М.И., <данные изъяты> судимого:

. . . Полевским городским судом <. . .> по п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося . . . условно-досрочно на 1 год 4 месяца 17 дней на основании постановления Ленинского районного суда <. . .> от . . .,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Демьянов М.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

. . . постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> Демьянов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяца, . . . постановление вступило в законную силу.

. . . постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> Демьянов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяца, . . . постановление вступило в законную силу.

. . . постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .>, Демьянов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 этой же статьи, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, . . . постановление вступило в законную силу.

. . . около 19 часов 50 минут Демьянов М.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <. . .>, где у него возник умысел на управление автомобилем модели ВАЗ-211440 без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, Демьянов М.И., осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8, ч.1 ст.12.26, ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 ПДД РФ согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь во дворе <. . .>, сел за руль автомобиля модели ВАЗ-211440 без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение по проезжей части <. . .>. . . . в 20 часов в районе <. . .> указанный автомобиль под управлением Демьянова М.И. остановлен сотрудниками экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД России по <. . .>, Демьянов М.И. отстранен от управления автомобилем, тем самым его преступные действия пресечены.

. . . в 20 часов 38 минуты старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <. . .> Н. на основании статьи 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от . . . № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», Демьянов М.И. подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch» заводской №, в результате чего у Демьянова М.И. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,201 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при возможной суммарной погрешности измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, установленной в примечании к статье 12.8 КоАП РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Демьянов М.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке, поддержал это ходатайство в судебном заседании с учетом того, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возможные последствия принятия такого решения осознает.

Защитником подсудимого поддержано ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. Прокурор против этого не возражает. Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, и суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия Демьянова М.И. следует квалифицировать по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Демьянов М.И. совершил одно преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения. Он судим за тяжкие корыстные преступления, и его действия образуют рецидив преступлений.

Вместе с тем, Демьянов М.И. имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, фактически имеет семью <данные изъяты>. Демьянов М.И. полностью признал вину, фактически обратился с явкой с повинной (л.д.10, 11), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, положительно характеризовался ранее при отбытии наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Демьянова М.И. в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, положительные характеристики (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Демьянова М.И. в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, тяжесть и характер содеянного, личность виновного, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения Демьянову М.И. наказания в виде лишения свободы, а также к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, официальную трудовую занятость подсудимого, наличие у него семьи и малолетнего ребенка, который проживает вместе с подсудимым, раскаяние подсудимого, время, прошедшее с момента условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с сохранением условно-досрочного освобождения по постановлению Ленинского районного суда <. . .> от . . ..

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Демьянова М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Демьянову М.И. в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ и назначить ему испытательный срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Дополнительное наказание, назначенное Демьянову М.И. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, привести в реальное исполнение.

Обязать Демьянову М.И. в период испытательного срока не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, в установленное указанным специализированным государственным органом время, являться в этот орган для регистрации, пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости наблюдение и лечение у врача нарколога.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение Демьянову М.И. по постановлению Ленинского районного суда <. . .> от . . ., - сохранить, и наказание по приговору Полевского городского суда от . . . исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Демьянову М.И. до вступления приговора в законную не избирать.

Освободить Демьянова М.И. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства: материалы освидетельствования Демьянова М.И. на состояние опьянения, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда                А.В. Забродин