Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/69/2016-2 от 15.01.2016

Дело № 2-2/69/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Снежногорск                             20 января 2016 года                         

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Лесиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» к (ФИО)1, (ФИО)2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (далее по тексту ООО «УК «Комфорт») обратилось в суд с иском к (ФИО)1, (ФИО)2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что Администрация предоставила ответчику (ФИО)1 в пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: н.<адрес>. Ответчик (ФИО)1 зарегистрирован в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы: жена – (ФИО)2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, несовершеннолетняя опекаемая – (ФИО)4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний сын – (ФИО)3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя дочь – (ФИО)3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги, за ответчиками образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере (...). Просит взыскать солидарно с ответчиков (ФИО)1, (ФИО)2 в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере (...), пени в размере (...).

Представитель истца, до начала рассмотрения дела по существу представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчики (ФИО)1, (ФИО)2 извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в свое отсутствие, пояснив, что задолженность ими погашена в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно абзацу 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Требование истца о прекращении производства по делу не противоречит закону и не нарушает интересов сторон.

При обращении в суд Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ следует, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 НК РФ определены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины. Согласно п. 3 ч. 1 указанной статьи следует, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» к (ФИО)1, (ФИО)2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

    Освободить стороны от уплаты государственной пошлины, по оплате которой истцу была предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 15 дней.

Председательствующий:                    Л.В. Смирнова