Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2012 от 22.02.2012

Дело № 1-57/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Серышево                              20 марта 2012 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Данилина Д.А.,

при секретаре Мартуль Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> А.И., Т.Н.,

подсудимого С.С.,

защитника – адвоката А.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, учащегося СПЛ №2 <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом <адрес> по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый С.С. незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут подсудимый С.С. имея преступный умысел направленный на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> в особо крупном размере, прошел в район заброшенной фермы <адрес>, где находясь на участке местности в 80 метрах в юго–западном направлении от дорожного знака «Уступи дорогу», расположенного на перекрестке автодороги сообщением «пгт. <адрес> – <адрес>» <адрес> с автодорогой ведущей на заброшенную ферму, собрал верхушечные части растения, затем прошел в здание заброшенной фермы, расположенной в 50 метрах в восточном направлении от вышеуказанного дорожного знака, где умышленно, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного деяния в отношении наркотических средств и желая этого, используя принесенные с собой чашку и растворитель, <данные изъяты>, в результате чего получил наркотическое средство – <данные изъяты> массой 12,27 грамма, часть которого массой не менее 9,15 грамма поместил во фрагмент одноразового шприца, который положил в левый верхний карман своей куртки, а оставшуюся часть массой не менее 3,12 грамма перемешал с табаком и поместил в бумажный сверток, который положил в нижний левый карман своей куртки, где умышленно, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного деяния в отношении наркотических средств и желая этого, незаконно хранил с ДД.ММ.ГГГГ до периода времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 07 минут в ходе осмотра места происшествия во второй комнате секции № СПЛ №2, расположенного по адресу: <адрес> пгт. <адрес> ул. <адрес> д. №, в куртке «Адидас», принадлежащей С.С., было обнаружено и изъято принадлежащее С.С. наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 12,27 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об установлении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к особо крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от обвиняемого С.С. и его защитника поступило ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый С.С. суду пояснил, что поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником – адвокатом А.В., с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ согласен в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Так же подсудимый суду показал, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого С.С. – адвокат А.В. так же ходатайствует о постановлении приговора без проведения предварительного судебного разбирательства, его подзащитный осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Т.Н. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым С.С. ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд удостоверился, что подсудимый С.С. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился С.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого С.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Поскольку подсудимый С.С. незаконного изготовил и хранил без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, то суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому С.С., судом в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому С.С., судом в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Переходя к вопросу о назначении меры наказания подсудимому С.С. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Действия подсудимого С.С. носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, а поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что С.С. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Подсудимый С.С. С.С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, проходит обучение в лицее, по материалам уголовного дела характеризуется положительно, на учетах врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим (Том № л.д. №).

С учетом личности подсудимого С.С., в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление и на его условия жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая его молодой возраст, а также то, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным назначить подсудимому С.С. наказание с применением ст.ст. 62, 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих достижению цели его исправления.

С учетом установленных фактически обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения С.С. категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное С.С. наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Контроль за поведением условно – осужденного С.С. возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на условно – осужденного С.С. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и учебы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного исправительных, продолжить обучение в общеобразовательном учреждении.

Меру пресечения осужденному С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- Наркотическое вещество – <данные изъяты>, общей массой 12,0487 гр., смывы с рук, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> МРО УФСКН России по <адрес> – уничтожить. Акт об уничтожении вещественных доказательств направить в Серышевский районный суд <адрес>;

- справку об исследовании и акт применения служебной собаки, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: ________________________ (Д.А. Данилин)