Определение суда апелляционной инстанции от 06.12.2019 по делу № 33-54139/2019 от 02.12.2019

Дело № 33-54139/19 Судья: Максимова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2019 г.                                                                                                    г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Суслова Д.С., Мошечкова А.И.,

при помощнике Давыдовой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело № 2-2796/19 по апелляционной жалобе ООО «Либток» на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 2 июля 2019 г., которым постановлено:

Исковые требования ООО «Компания Диджитал Машинс» к ООО «Либток» о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Либток» в пользу ООО «Компания Диджитал Машинс» в счет задолженности по договору поставки № КДМ17-0008 от 23.01.2017 сумму основного долга в размере 24 994 639 руб. 00 коп., неустойку в размере 5 000 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Компания Диджитал Машинс» обратилось в суд с иском к ООО «Либток», Владимиру И.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя требования тем, что 23 января 2017 г. между сторонами был заключен договор поставки № КДМ17-0008, по которому поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался принимать и оплачивать продукцию, наименование, количество, цена, сроки поставки которой согласовываются в Спецификациях по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Обеспечением исполнения обязательств покупателя по договору является поручительство Владимирова И.Ю., в соответствии с договором поручительства от 16 мая 2018 г. Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору поставки, истец просил взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке в размере 41 760 097 руб.97 коп., из которых основной долг 24 994 639 руб., неустойка 16 765 458 руб.97 коп.

          Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 06.06.2019 производство по гражданскому делу в части требований к ответчику Владимирову И.Ю. оставлено без рассмотрения.

          Представитель истца Степанов А.И. в судебном заседании иск поддержал.

          Представитель ООО «Либток» Минаев В.Ю. исковые требования в части взыскания суммы задолженности по основному долгу признал, заявил о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке.

         Третье лицо финансовый управляющий Владимирова И.Ю. - Рыбников А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 КПК РФ в отсутствие третьего лица.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Матвеева С.П. просит решение суда отменить, как незаконное по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Степанова А.Н., возражавшего против доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 23 января 2017 г. между ООО «Компания Диджитал Машинс» и ООО «Либток» был заключен Договор поставки № КДМ17-0008.

 В соответствии с п. 1.1 Договора поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался принимать и оплачивать продукцию, наименование, количество, цена, сроки поставки которой согласовываются в Спецификациях по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющихся неотъемлемой часть. Настоящего Договора.

Согласно п. 6.2 Договора в случае нарушения сроков поставщик вправе потребовать у покупателя уплаты пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый рабочий день просрочки. При нарушении сроков предварительной оплаты эта пеня не применяется.

16.05.2018 между ООО «Компания Диджитал Машинс» и Владимировым И.Ю. в обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки был заключен договор поручительства.

Обязательства по поставки оборудования истцом были исполнены.

ООО «Либток» обязательства по договору поставки исполнены не были.

Согласно расчету, задолженность составляет 24 994 639 руб.

Поскольку установлено, что покупатель не исполняет надлежащим образом обязательства по договору поставки, районный суд правомерно удовлетворил исковые требования истца и взыскал с ответчика ООО «Либток» сумму ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 994 639 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ 5 000 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.98 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 193, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: