Мотивированное решение по делу № 02-6130/2023 от 17.08.2023

УИД 77RS0029-02-2023-010756-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          19 октября 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю..

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6130/2023 по иску ООО МКК «КарМани» к Белову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику Белову Р.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма. Свои требования мотивировал тем, что 01.03.2021 года между ООО МКК «КарМани» и ответчиком был заключен договор микрозайма № 21030100084220 о предоставлении денежных средств в размере сумма, со сроком возврата 48 месяцев под 74% годовых. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако, в установленный договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. По состоянию на 11.05.2023 года сумма задолженности ответчика по договору составляет сумма, из которых: сумма, – основной долг; сумма – проценты; сумма – неустойка. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, 01.03.2021 года между ООО МКК «КарМани» и ответчиком был заключен договор микрозайма № 21030100084220 о предоставлении денежных средств в размере сумма, со сроком возврата 48 месяцев под 74% годовых.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме.

Однако, в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

По состоянию на 11.05.2023 года сумма задолженности ответчика по договору составляет сумма, из которых: сумма, – основной долг; сумма – проценты; сумма – неустойка.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятое на себя обязательство, что подтверждается материалами дела.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по просроченной ссуде, по просроченным процентам, неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КарМани» к Белову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с Белова Романа Сергеевича в пользу ООО МКК «КарМани» задолженность по договору № 21030100084220 от 01.03.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 30 октября 2023 года.