Определение по делу № 2-5217/2017 ~ М-1924/2017 от 24.03.2017

Дело № 2-5217/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года                              г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.И. Галюковой,

при секретаре А.И. Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Ю.Н., Непогодиной Г.С., Минаковой Ю.В., Малахова Ю.И., Царьковой Е.С., Винц В.С., Винц С.В., Тевс А.И., Тевс Н.И., Сухоставской Ю.А., Сухоставского А.Г., Степановой Н.В., Харламенко С.В., Кочкиной Т.В. к ООО УК «Алена» о признании решения общего собрания недействительным, применении последствий недействительности решения,

УСТАНОВИЛ:

Бойко Ю.Н., Непогодина Г.С., Минакова Ю.В., Малахова Ю.И., Царькова Е.С., Винц В.С., Винц С.В., Тевс А.И., Тевс Н.И., Сухоставская Ю.А., Сухоставской Ю.А. Степанова Н.В., Харламенко С.В., Кочкина Т.В. обратились в суд с иском к ООО УК «Алена» о признании решения общего собрания недействительным, применении последствий недействительности решения.

В ходе производства по делу истцы и их представитель отказались от заявленных исковых требований в полном объеме, написав соответствующее заявление.

Представитель ответчика ООО УК «Алена», третьи лица возражений против прекращения дела суду не представили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований является добровольным, не нарушает ничьих прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ Бойко Ю.Н., Непогодиной Г.С., Минаковой Ю.В., Малахова Ю.И., Царьковой Е.С., Винц В.С., Винц С.В., Тевс А.И., Тевс Н.И., Сухоставской Ю.А., Сухоставского А.Г., Степановой Н.В., Харламенко С.В., Кочкиной Т.В. от исковых требований к ООО УК «Алена» о признании решения общего собрания недействительным, применении последствий недействительности решения в силу ст. 173 ГПК РФ, а в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Бойко Ю.Н., Непогодиной Г.С., Минаковой Ю.В., Малахова Ю.И., Царьковой Е.С., Винц В.С., Винц С.В., Тевс А.И., Тевс Н.И., Сухоставской Ю.А., Сухоставского А.Г., Степановой Н.В., Харламенко С.В., Кочкиной Т.В. отказ от исковых требований к ООО УК «Алена» о признании решения общего собрания недействительным, применении последствий недействительности решения.

Производство по делу по иску Бойко Ю.Н., Непогодиной Г.С., Минаковой Ю.В., Малахова Ю.И., Царьковой Е.С., Винц В.С., Винц С.В., Тевс А.И., Тевс Н.И., Сухоставской Ю.А., Сухоставского А.Г., Степановой Н.В., Харламенко С.В., Кочкиной Т.В. к ООО УК «Алена» о признании решения общего собрания недействительным, применении последствий недействительности решения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                             М.И. Галюкова