Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2774/2012 ~ М-2424/2012 от 16.07.2012

г. Смоленск                                                                                                     дело № 2-2774/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2012 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Шерина А.А.,

при секретаре                                  Маренковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Промышленного района г.Смоленска в интересах Козлова С.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская экологическая компания» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Промышленного района г.Смоленска в интересах Козлова С.К. обратился в суд с иском к ООО «Смоленская экологическая компания» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов, указав, что в период с 06.09.2010 Козлов С.К. работал в организации ответчика в должности <данные изъяты>. За период с апреля по май 2012 года ему не была выплачена заработная плата в сумме 45945,20 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность с начислением на неё процентов за нарушение сроков выплаты, начислив проценты на сумму 25495,28 руб.- с 11.05.2012 по день фактического расчёта включительно, на сумму 20449,92 руб. с 11.06.2012 по день фактического расчёта включительно.

Истец Козлов С.К. просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, просил обратить решение суда к немедленному исполнению, в части требований о выплате заработной платы и процентов.

Ответчик ООО «Смоленская экологическая компания», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах суд, с учётом мненияистца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Козлов С.К. с 06.09.2010 работал в ООО «Смоленская экологическая компания» в должности <данные изъяты>, что подтверждается копией приказа о приёме на работу от 06.09.2010 № (л.д.5), копией трудового договора от 06.09.2010 № (л.д.9-10), копией дополнительного соглашения от 10.10.2011 (л.д.8).

Согласно копии справки ООО «Смоленская экологическая компания» (л.д.4) задолженность ответчика по выплате заработной платы перед истцом за период с апреля по май 2012 года составляет 45945,20 руб.

В силу ст.ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Согласно ст. 4 ТК РФ нарушение обязанностей работодателя по выплате заработной платы, таких как её несвоевременная выплата, выплата не в полном размере относится к принудительному труду.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.

На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что ответчиком с 11 апреля 2012 года до настоящего времени не произведён с истцом расчёт по заработной плате в размере 45945,20 руб..

Представленный расчёт задолженности у суда сомнений не вызывает, так как произведён и выдан самим ответчиком ООО «Смоленская экологическая компания» (л.д.4), возражений относительно его размера ответчиком не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих выплату указанных сумм.

С учётом изложенного, на основании ст. 395 ТК РФ, суд приходит к выводу, что требования Козлова С.К. о взыскании заработной платы в заявленном размере являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

Также на указанную сумму подлежит начислению проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, поскольку в соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплаты при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно.

Также подлежит удовлетворению требование истца об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Согласно ст.ст. 211, 212 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трёх месяцев.

На основании ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Принимая во внимание нуждаемость Козлова С.К. в присуждённых ему денежных средствах, суд считает необходимым обратить настоящее решение к немедленному исполнению, как в части требований о выплате истцу заработной платы с начислением на эту сумму процентов, так и в части требования о взыскании компенсации морального вреда.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова С.К. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смоленская экологическая компания» в пользу Козлова С.К. задолженность по заработной плате в размере 45945 (сорок пять тысяч девятьсот сорок пять) руб. 20 коп. с начислением на эту сумму процентов (денежной компенсации) в размере одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день задержки, на сумму 25495 руб. 28 коп.- с 11.05.2012 по день фактического расчёта включительно, на сумму 20449 руб. 92 коп. - с 11.06.2012 по день фактического расчёта включительно.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смоленская экологическая компания» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1578 руб. 36 коп.

Решение суда в части взыскания с ответчика задолженности по заработной плате, начислении процентов, обратить к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              А.А. Шерин