Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-56103/2023 от 14.11.2023

Гражданское дело № 33-56103/2023

в суде 1-ой инстанции № М-9634/2023

УИД 77RS0021-02-2023-016336-10

Судья суда 1-ой инстанции: Жребец Т.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Жолудова Т.В. при секретаре Деревской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «М-СТИЛЬ++», ООО «БЕВАС», Шейнтова В.А., Шейнтовой Е.С. на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 03 октября 2023 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления ООО «М-СТИЛЬ++», ООО «БЕВАС», Шейнтова В.А., Шейнтовой Е.С. к Позднякову Н.И., Кальковой Т.М. о признании перепланировки самовольной;

установила:

ООО «М-СТИЛЬ++», ООО «БЕВАС», Шейнтов В.А., Шейнтова Е.С. обратились в Пресненский районный суд города Москвы с иском к Позднякову Н.И., Кальковой Т.М. о признании перепланировки самовольной, обязании привести чердачное помещение в прежнее состояние, истребовании из чужого незаконного владения чердачного помещения.

Судьей Пресненского районного суда г. Москвы 03.10.2023 постановлено приведенное выше определение об отказе в принятии искового заявления, об отмене которого просят ООО «М-СТИЛЬ++», ООО «БЕВАС», Шейнтов В.А., Шейнтова Е.С. в частной жалобе.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к выводу об отмене определения судьи суда первой инстанции, как постановленного при неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от 30.01.2021, вступившим в законную силу, по гражданскому делу №2-1381\21 по иску ООО «М-СТИЛЬ++», ООО «БЕВАС», Шейнтов В.А., Шейнтова Е.С. к Позднякову Н.И., Кальковой Т.М. о признании права собственности отсутствующим исковые требования были удовлетворены; имеется тождественность рассмотренного иска и вновь предъявленного искового заявления.

Однако с данным выводом судьи первой инстанции согласиться нельзя.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным, и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Из содержания предъявленного искового заявления следует, что требования заявлены о признании перепланировки самовольной, обязании привести чердачное помещение в прежнее состояние, истребовании из чужого незаконного владения чердачного помещения, тогда как при рассмотрении гражданского дела N 2-1381/2021 были заявлены требования о признании права собственности отсутствующим, обязании возвратить чердачное помещение в собственность собственников помещений.

Таким образом, отсутствует тождественность ранее рассмотренного иска и вновь предъявленного.

При таких обстоятельствах отказ в принятии искового заявления ООО «М-СТИЛЬ++», ООО «БЕВАС», Шейнтова В.А., Шейнтовой Е.С. нарушает право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, и является неправомерным, в связи с чем определение судьи от 03.10.2023 об отказе в принятии искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса со стадии принятия заявления к производству в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 03 октября 2023 года отменить.

Материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья