Решение по делу № 12-1/2021 от 10.02.2021

Дело № 12-1/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 марта 2021 года                                                                                   <адрес>

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Алексеева И.Н. при секретаре Молдовановой Н.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Чмелёва В.В., начальника ОГИБДД О МВД России по <адрес> Дугданов А.Ц.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чмелёва Валерия Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым

    Чмелёв Валерий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Бурятия, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, фактически проживающий по <адрес>, <адрес> РБ,

    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ Чмелёв В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

В жалобе Чмелёв В.В. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что в суде первой инстанции он пояснял об отсутствии у него водительских прав, так на момент совершения административного правонарушения срок лишения водительских прав по приговору от 31.03.2016г. истек. В материалах дела имеются сведения о том, что водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району, указанным обстоятельствам мировым судьей не дана оценка, не установлено наличие либо отсутствие у Чмелёва В.В. права на управление транспортными средствами. Мировым судьей, не выяснено привлекался ли Чмелёв в связи с событиями, произошедшими ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 КоАП РФ, или к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ. Он не предпринимал мер для получения ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания. Таким образом, на момент совершения административного правонарушения Чмелёв В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а не по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Чмелёв В.В. жалобу поддержал, просил отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ОГИБДД О МВД России по Мухоршибирскому району Дугданов А.Ц. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав доводы Чмелёва В.В., представителя ОГИБДД Дугданова А.Ц., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том чисел обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Из протокола об административном правонарушении от 16.03.2020г. усматривается, что Чмелёв В.В. совершил правонарушение в 00 часов 00 минут 16.03.2020г. по <адрес>.

В обжалуемом постановлении время совершения административного правонарушения указано, как 20 часов 00 минут, при этом факт совершения Чмелёвым В.В. административного правонарушения установлен, в том числе на основании протокола об административном правонарушении от 16.03.2020г. Вывод о виновности Чмелёва судом первой инстанции сделаны также на основе письменных материалов дела.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции неверно установлены фактические обстоятельства дела, а именно время совершения административного правонарушение, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении административное правонарушение совершенно в 00 часов 00 минут.

С учетом вышеизложенного, допущенное судом первой инстанции процессуальное нарушение является существенным и влечет безусловную отмену обжалуемого постановления с возращением дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чмелёва Валерия Васильевича - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                                  И.Н. Алексеева

12-1/2021

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Ответчики
Чмелев Валерий Васильевич
Суд
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия
Судья
Алексеева Ирина Николаевна
Статьи

КоАП: ст. 12.8 ч.1

Дело на странице суда
muhorshibirsky--bur.sudrf.ru
10.02.2021Материалы переданы в производство судье
24.02.2021Судебное заседание
03.03.2021Судебное заседание
04.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее