Дело № 2-24/2021
УИД: 91RS0022-01-2019-003385-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2021 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,
с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Льюис ФИО10 к Дмитриевой ФИО11, Кадастровому инженеру Тимофееву ФИО12, Кадастровому инженеру Романову ФИО13, Товариществу собственников недвижимости «Труд-1» (третье лицо – Товарищество собственников недвижимости «Кипарис») о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков и внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельного участка, -
УСТАНОВИЛ:
Льюис И.В., через своего представителя Ключника А.С., обратилась в суд с исковым заявлением к Дмитриевой И.Н., Кадастровому инженеру Тимофееву А.П., Кадастровому инженеру Романову Д.В., в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью 947 кв.м., вид разрешенного использования: ведение садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику Дмитриевой И.Н. и исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о границах указанного земельного участка; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью 963 кв.м., вид разрешенного использования: ведение садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ей и исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о границах указанного земельного участка; внести в Государственный кадастр недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 963 кв.м., вид разрешенного использования: ведение садоводства, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ей по результатам судебной землеустроительной эксперизы, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Определением суда от 14 ноября 2019 года данное исковое заявление было принято к производству Феодосийского городского суда Республики Крым.
Определением Феодосийского городского суда Республики Крым в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечено – Товарищество собственников недвижимости «Труд-1» (протокол судебного заседания от 31 августа 2020 года).
Определением Феодосийского городского суда Республики Крым в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – Товарищество собственников недвижимости «Кипарис» (протокол судебного заседания от 21 января 2021 года).
Судом по делу назначались судебные заседания на 19 февраля 2021 года и на 10 марта 2021 года, на которые истец Льюис И.В. и ее представитель – Ключник А.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, не явились и заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие суду не подавали.
Ответчик Дмитриева И.Н. и ее представитель – Сошнев И.В., действующий на основании доверенности, Кадастровый инженеру Тимофеев А.П., Кадастровый инженер Романов Д.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 19 февраля 2021 года и на 10 марта 2021 года, в судебные заседания также не явились и о причинах своей неявки суду не сообщили.
Ответчик – Товарищество собственников недвижимости «Труд-1» и третье лицо – Товарищество собственников недвижимости «Кипарис», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 19 февраля 2021 года и на 10 марта 2021 года, своих представителей для участия в судебных заседаниях не направили и о причинах их неявки суду не сообщили.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░-1» (░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.