Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2022 (2-9092/2021;) ~ М-9495/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-9092/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре К.Ю. Давлетшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Завгородцеву ЕН о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «УБРиР» обратился в суд с иском к Завгородцеву Е.Н. в котором просит взыскать с Завгородцева Е.Н. в пользу ПАО «УБРиР» сумму задолженности по кредитному соглашению №№ от 06.02.2020г. за период с 06.02.2020г. по 30.10.2021г. в размере 1002956,74 руб., из них: 914866,40 руб. – сумма основного долга, 88090,34 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 06.02.2020г. по 30.10.2021г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10238,46 руб.

Требования мотивирует тем, что 06.02.2020г. между ПАО «УБРиР» и Завгородцевым Е.Н. заключен договор кредита № № на сумму 920 900 руб., под 16, 5 % годовых. Срок возврата кредита – 06.02.2027г. В свою очередь, заемщик, согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательство: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем, за должником числится задолженность.

Представитель ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против принятия заочного решения.

Ответчик Завгородцев Е.Н. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в его адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 06.02.2020г. между ПАО КБ «УБРиР» и Завгородцевым Е.Н. заключен договор потребительского кредита №№, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 920900 руб., сроком пользования 60 месяцев, под 16, 5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить на них начисленные проценты.

ПАО КБ «УБРиР» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.

Статья 811 ГК РФ в п. 2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным соглашением, надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Принимая во внимание уклонение ответчика от исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, суд считает обоснованными исковые требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с Завгородцева Е.Н. суммы задолженности по кредитному соглашению №№ от 06.02.2020г. в полном объеме в размере 1002956,74 руб.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждении своих возражений относительно исковых требований, то данные возражения не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10238,46 руб., подтвержденная надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Завгородцеву ЕН о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Завгородцева ЕН в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению №№ от 06.02.2020 года за период с 06.02.2020 года по 30.10.2021 года в размере 1002956 рублей 74 копеек, из них: 914866 рублей 40 копеек – сумма основного долга, 88 090 рублей 34 копейки - проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 238 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                      З.Х. Шагиева