Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2019 ~ М-9/2019 от 21.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года                          с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре Хохловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-90/2019 по иску ООО «Национальная служба взыскания» к Муравьевой Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Муравьевой Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истец мотивировал тем, что ПАО «Восточный экспресс Банк» (сокращенное ПАО КБ «Восточный») 13.10.2012 заключил с Муравьевой Д.Н. кредитный договор № в простой письменной форме. Ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 260 000 рублей по ставке 28,5% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита и у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 06 августа 2015 г. № 114 в соответствии с которым банк - Цедент уступил истцу -Цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО "Директ Мэйл Хаус" № 50/12 от 13.06.2012 г., которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 322 752,72 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 235 231,06 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 71 921,66 рублей; комиссии – 15 600 рублей; штрафы - 0 рублей. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, и просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000 рублей за период с 15.12.2015 года по 13.10.2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Муравьева Д.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления повестки по имеющемуся в деле адресу, который является местом ее регистрации, иных адресов ее пребывания судом не установлено.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Почтовое отправление с определением суда, с копией искового заявления поступило в почтовое отделение по месту жительства ответчика, указанному им в кредитном договоре, а кроме того, подтвержденному адресной справкой, однако было возвращено за истечением срока хранения, и вернулось в суд.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований статей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст.ст. 819-821 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 13.10.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Муравьевой Д.Н. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Ответчик, подписав анкету-заявление, выразил свое согласие (акцептовал) на заключение смешанного договора, в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Типовых условиях потребительского кредита, договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета; сумма кредита 260000,00 руб., на срок 60 месяцев, со ставкой 28,5% годовых, ежемесячный взнос 9736,00 рублей, срок уплаты 13 число каждого месяца, окончательная дата погашения 13.10.2017 года.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

    В соответствии с п. 5.2 Типовых условиях кредитования счета Банк вправе полностью или частично уступить права требования по соглашению о кредитовании счета третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяются в соглашении об уступке прав требований.

Ответчик, подписывая заявление на получения кредита, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые признаны неотъемлемой частью оферты на момент составления заявления о получении кредита.

Из условий заявления на получения кредита видно, что ответчик ознакомлена с возможностью осуществления уступки прав требований по договору.

06.08.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требования от 6 августа 2015 г. № 114, в соответствии с которым банк - Цедент уступил истцу - Цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Настоящий договор заключен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ.

Согласно п. 1.1 Договора об уступке прав (требований) №114 от 06.08.2015 года Банком переданы права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров (далее Кредитных договоров), заключенных Цедентом с физическими лицами (далее Должники) согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения 1 к настоящему договору. В соответствии с пунктом 1.2 настоящего договора помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО должников Цедента, Приложение 1 содержит описание объема уступаемых прав (требований) по каждому кредитному договору на дату перехода прав (требований): размер основного долга, неоплаченных процентов за пользование кредитом, штрафов, пеней (если они были начислены), государственной пошлины (при наличии), а также конкретную стоимость уступаемых прав (требований) по каждому должнику, которая должна быть оплачена Цессионарием Цеденту, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

На основании выписки из приложения №1 к договору об уступке права (требования) № 114 от 06.08.2015 первоначальный кредитор ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право (требование) ООО «НСВ» по кредитному договору с ответчиком Муравьевой Д.Н. по кредитному договору № от 13.10.2012 года на общую сумму уступаемых прав 322752,72 рубля, в том числе, сумму основного долга по кредитному договору 235231,06 рублей, сумму процентов по кредитному договору 71921,66 рублей, сумму штрафных санкций по кредитному договору -0 рублей, сумму комиссий по кредитному договору 15600 рублей, госпошлина - 0 рублей.

Установлено, что на момент заключения договора уступки прав (требований) образовалась задолженность ответчика по кредитному договору № от 13.10.2012 года, которая составила 322752,72 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 235231,06 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 71921,66 руб.; задолженности по комиссии – 15600 руб., что подтверждено расчетом задолженности, в котором указано, что с момента перехода прав по кредитному договору от Цедента к истцу до момента подачи заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил.

При предъявлении искового заявления в суд истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям и просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100000 рублей за период с 15.12.2015 года по 13.10.2017 года. Таким образом, истцом предъявлены требования к ответчику в пределах перешедших к нему прав по договору Цессии, исходя из суммы задолженности ответчика по основному долгу.

О состоявшейся уступке прав (требований) между ПАО КБ «Восточный» и ООО «НСВ» ответчик была уведомлена путем направления соответствующего требования через ООО «Директ Мейз Хаус», с которым заключен договор. Уведомление и требование о погашении задолженности ответчик оставила без ответа и удовлетворения, задолженность по кредитному договору не погасила.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

В материалах дела имеется определение от 22.02.2017 года об отмене судебного приказа №2-162-121/2017 от 21.02.2017 года, согласно которому указанный судебный приказ о взыскании с ответчика Муравьевой Д.Н. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 13.10.2012 года за период с 14.10.2013 года по 06.08.2015 года в сумме 50000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 850,00 рублей отменен на основании возражений Муравьевой Д.Н., так как она не давала согласия и не была уведомлена о переуступке права требования ПАО «Восточный экспресс банк» по ее кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания».

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что уступка банком права требования кредитной задолженности в пользу третьих лиц отразилась на объем гарантий, предоставленных ей как потребителю Банком, или что условия осуществления прав нового кредитора ухудшили ее положение, как заемщика по выполнению своих обязательств, либо, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору № от 13.10.2012 года в каком-либо размере погашена.

В связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку обязательства ответчика должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, с которыми ответчик при заключении кредитного договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в документах на выдачу кредита, возложенные на него обязательства он не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, уступка прав требования по кредитному договору не противоречит действующему законодательству и предусмотрена Типовыми условиями, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик при подписании заявления на получение кредита дала согласие на передачу прав на взыскание просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, так как, согласно платежным поручениям № от 26.12.2018 г., 3132 от 03.02.2017 года данная сумма уплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к Муравьевой Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Муравьевой Д.Н. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по основному долгу в размере 100000 (сто тысяч) рублей по кредитному договору, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» от 13.10.2012 года № за период с 15.12.2015 года по 13.10.2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Саянский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                    Л.В.Захарова