Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2015 от 02.03.2015

Дело № 1-14/2015                                             

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года              р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области:

под председательством судьи Шевченко В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Руднянского района Волгоградской области Байрамова Р.Б.,

подсудимых Бадикова Р.А., Уткина Д.А., Рзянина С.В., Шохина Е.А..,

защитников - адвоката Руднянского адвокатского кабинета Смолина И.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Руднянского адвокатского кабинета Шальнова А.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Руднянского юридической консультации Куренного Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Бирюковой Е.В.,

в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения рассмотрел уголовное дело по обвинению:

Бадикова Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, со средним техническим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Уткина Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Казахской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, со средним образованием, гражданина РФ, не работающего, не военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Рзянина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, не работающего, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шохина Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего <данные изъяты>, со средним образованием, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бадиков Р.А., Уткин Д.А., Рзянин С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а Шохин Е.А. пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у сторожей Бадикова Р.А., Уткина Д.А., Рзянина С.В., Шохина Е.А. заступивших в <данные изъяты>. на сменное суточное дежурство по охране производственной базы обособленного подразделения <данные изъяты>, расположенной в северо-западной части <адрес> возник умысел, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору обнаруженного ранее у здания семенного склада масла подсолнечного «Хоперское Золотое», хранящегося в пятилитровых пластиковых бутылях в количестве <данные изъяты>. по <данные изъяты> литров каждая, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащее ОАО <данные изъяты>

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Бадиков Р.А. и Уткин Д.А., руководствуясь личными корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель незаконного получения материальной выгоды и предвидя наступление общественно опасных последствий, умышленно, действуя совместно и согласованно для достижения общей преступной цели, совершили тайное хищение указанного масла, и перенесли его за ограждение территории производственной базы. После чего, Бадиков Р.А. согласно ранее имевшейся предварительной договоренности с Уткиным Д.А., Рзяниным С.В. и Шохиным Е.А. забрал свою долю похищенного имущества в количестве <данные изъяты> пластиковые бутылей и отвез их по месту своего жительства.

В тот же день примерно в <данные изъяты>. Рзянин С.В., находясь на производственной базе обособленного подразделения <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла и предварительного сговора с Бадиковым Р.А., Уткиным Д.А., и Шохиным Е.А., направленного на хищение масла подсолнечного «Хоперское Золотое», принадлежащего ОАО <данные изъяты> введя в заблуждение своего отца Рзянина В.В., заехавшего к нему на своем личном автомобиле, попросил последнего перевезти оставшиеся <данные изъяты> пятилитровых бутылок масла подсолнечного по месту его жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на что Рзянии В.В..

ДД.ММ.ГГГГ, Уткин Д.А., Шохин Е.А. и Рзянии С.В., около <данные изъяты> часов приехали по месту жительства Рзянина В.В. по адресу: <адрес>, р.<адрес>, после действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла п предварительного сговора с Бадиковым Р.А. и Рзяниным С.В., направленного на хищение масла подсолнечного «Хоперское Золотое», принадлежащего <данные изъяты> забрали каждый по <данные изъяты> бутылки масла подсолнечного «Хоперское Золотое», ранее привезенные и распорядились похищенным по своему усмотрению.

    Шохин Е.А., дав ДД.ММ.ГГГГ согласие на хищение масла подсолнечного «Хоперское Золотое», принадлежащего ОАО <данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение указанного имущества не предпринимал, вместе с тем, совершил пособничество в краже, поскольку являясь сторожем, должен был принять меры по охране имущества ОАО <данные изъяты>», однако их не принял, устранив тем самым препятствия к совершению преступления, а также безвозмездно приобрел согласно заранее данному обещанию две пятилитровые бутылки масла подсолнечного «Хоперское Золотое» из числа похищенных.

В результате вышеуказанных совместных преступных действий Бадикова Р.А., Уткина Д.А., Рзянина С.В., Шохина Е.А., ОАО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии Бадиков Р.А., Уткин Д.А., Рзянин С.В., Шохин Е.А. заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые полностью признали себя виновными в предъявленном им (каждому в отдельности) обвинении: Бадиков Р.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158, УК РФ; Уткин Д.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Рзянин С.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Шохин Е.А. по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ходатайства ими заявлены добровольно, и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Бадикова Р.А. адвокат Куренной Ю.А. поддерживает ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Уткина Д.А. адвокат Смолин И.Ю. поддерживает ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимых Рзянина С.В., Шохина Е.А. адвокат Шальнов А.Н. поддерживает ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимые Бадиков Р.А., Уткин Д.А., Рзянин С.В., Шохин Е.А. осознали характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердили данные ходатайства в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленные обвинения подсудимым: Бадикову Р.А в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Уткину Д.А. в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Рзянину С.В. в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Шохину Е.А. в совершении преступления, предусмотренного по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются обоснованными и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых Бадикова Р.А., Уткина Д.А., Рзянина С.В., Шохина Е.А. виновными в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

    При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные об их личности:

Бадиков Р.А., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ранее не судим, совершил впервые умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, а поэтому суд полагает назначить Бадикову Р.А. наказание в виде исправительных работ.

    Смягчающими вину подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, а также наличие у него малолетнего ребёнка.

    Обстоятельством, отягчающим вину Бадикова Р.А. в соответствии с п. м), ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение им преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения и договора.

Уткин Д.А., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту последней работы посредственно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Ранее не судим, совершил впервые умышленное преступление средней тяжести, а поэтому суд полагает назначить ему наказание в виде исправительных работ.

    Смягчающими вину подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребёнка.

    Обстоятельством, отягчающим вину Уткина Д.А. в соответствии с п. м), ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение им преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения и договора.

Рзянин С.В., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту последней работы посредственно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Ранее не судим, совершил впервые умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а поэтому суд полагает назначить ему наказание в виде исправительных работ.

    Смягчающими вину подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него двух малолетних детей.

    Обстоятельством, отягчающим вину Рзянина С.В. в соответствии с п. м), ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение им преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения и договора.

Шохин Е.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Ранее не судим, совершил впервые умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а поэтому суд полагает назначить ему наказание в виде исправительных работ.

    Смягчающих вину подсудимого Шохина Е.А. обстоятельств не имеется.

    Отягчающим вину Шохина Е.А. обстоятельством в соответствии с п. м), ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение им преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения и договора.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым Бадикову Р.А., Уткину Д.А., Рзянину С.В., Шохину Е.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, положений ст. 73 УК РФ, то есть назначение наказание ниже низшего предела и виде условного осуждения, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую, по делу не установлено.

    При назначении наказания подсудимым, суд также руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. 6) ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> пластиковых бутылок, объемом <данные изъяты> литров каждая, с маслом подсолнечным нерафинированным «Хоперское Золотое», переданные на хранение представителю потерпевшего - оставить потерпевшему ОАО <данные изъяты>

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бадикова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты> из заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Бадикову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Уткина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты> из заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Уткину Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Рзянина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты> из заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Рзянину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Шохина Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты> из заработка в доход государства с отбыванием по основному месту работы.

Меру пресечения Шохину Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> пластиковых бутылок, объемом <данные изъяты> литров каждая, с маслом подсолнечным нерафинированным «Хоперское Золотое» - оставить потерпевшему ОАО «<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств - компьютера председательствующим судьей В.Ю. Шевченко

Председательствующий судья:                 В.Ю. Шевченко