Приговор по делу № 1-131/2015 от 29.05.2015

Дело №1-131/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 19 июня 2014 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

С участием государственного обвинителя: пом. прокурора г. Березовского Рещиковой Т.А.,

Подсудимого: Князева А.В.,

Защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 27 г. Берёзовского Кемеровской области» Корчугановой З.Н., представившей удостоверение и ордер на участие в деле,

При секретаре: Гараба О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

КНЯЗЕВА ФИО14 <данные изъяты> ранее не судимого:

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Князев А.В. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах: <данные изъяты> Князев А.В., около подъезда <адрес>, умышленно, незаконно, без цеди сбыта, с целью личного употребления, приобрел путем присвоения найденного вещество, содержащее в своем составе -<данные изъяты>, входящего в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002, массой не менее <данные изъяты>., что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», находящийся в одном пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала.

В продолжении своих преступных действий Князев А.В. незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере – <данные изъяты> в одном пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, хранил при себе в кармане куртки до момента изъятия его сотрудниками полиции при задержании ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в подъезде № по <адрес>.

Подсудимый Князев А.В. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановки приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство Князева А.В. о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимого, защитника, заслушав государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, виновным себя в содеянном он признал полностью, ходатайство заявлено после консультации с защитником и разъяснений последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

Вина подсудимого в содеянном, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Князева А.В. суд считает квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозку, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимого назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Князев А.В. <данные изъяты>..

Отягчающим обстоятельством наказание суд считает совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку состояние наркотического опьянения Князева А.В. способствовало совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, возраст подсудимого, состояние его здоровья, активное содействие следствию при расследовании данного уголовного дела.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает при назначении наказания применить требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает невозможным признать смягчающие обстоятельства, как в

целом, так и в отдельности исключительными обстоятельствами, для применения при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, назначить

наказание ниже низшего предела.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа подсудимому с учетом его материального положения.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 г., суд считает возможным освободить подсудимого от наказания, в силу положений ст. 12 данного Постановления снять судимость

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Князева А.В. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Князева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить по данному Закону наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ,вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года Князева <данные изъяты> от назначенного по данному приговору наказания освободить.

На основании п. 12 Постановления Государственной Думы « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года снять с Князева <данные изъяты> судимость по данному приговору.

Меру пресечения Князеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Князева А.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, Князевым А.В. то же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.А. Левина