Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2142/2016 ~ М-1371/2016 от 04.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2016 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2142/16 по иску Раменского городского прокурора в интересах РФ в лице ТУ ФАУГИ по Московской области к ФГБУ « ФКП Росреестра» по Московской области, Кольман В. В., третьему лицу о признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, -

установил:

Истец- Раменский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах РФ в лице ТУ ФАУГИ по Московской области к ФГБУ « ФКП Росреестра» по Московской области, Кольман В.В., в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; обязать ФГБУ « ФКП Росреестра» по Московской области снять с государственного кадастрового учета указанный земельный участок ( л.д.6-11). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что Раменской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства при предоставлении, постановке на кадастровый учет и регистрации права собственности в отношении земельного участка на территории государственного лесного фонда, расположенного в Раменском муниципальном районе Московской области, с кадастровым номером <номер>. В ходе проверки и изучения кадастрового дела указанного объекта недвижимости установлено, что в Раменский отдел ФГБУ « ФКП Росреестра» по Московской области <дата>. подано заявление Кольман В.В. о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости- земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. В кадастровом деле имеется копия свидетельства о праве собственности на землю <номер> от <дата>, согласно которому Кольман В.В. предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок по адресу: <адрес>, а также архивная копия <номер> постановления от <дата> <номер> главы администрации пос. <...> « о передаче земельных участков землепользователям», согласно которой Кольману В.В. предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок по адресу: <адрес>. На указанных документах имеется оттиск печати, подписанный ведущим инженером Раменского отдела ФГБУ « ФКП Росреестра» по Московской области ФИО1, « Подлинник предъявлен». На основании указанных документов Раменский отдел ФГБУ « ФКП Росреестра» по Московской области принял решение от <дата> <номер> о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>. Впоследствии <дата> в Раменский отдел ФГБУ « ФКП Росреестра» по Московской области Кольман В.В. подано заявление о внесении в ГКН изменений объекта недвижимости ( земельного участка) с кадастровым номером <номер> с приложением межевого плана. На основании указанных документов Раменский отдел ФГБУ « ФКП Росреестра» по Московской области принял решение от <дата> <номер> о внесении в ГКН изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения и площади земельного участка. Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что информация о выдаче указанного свидетельства о праве собственности на землю и издания постановления в администрации городского поселения <...> отсутствует. В администрации Раменского муниципального района постановление от <дата> <номер> Главы Администрации поселка <...> « О передаче земельных участков землепользователям» на хранение не поступало, информации о выдаче свидетельства о праве собственности на землю <номер> от <дата> на земельный участок по адресу: <адрес> также не имеется. Архивная копия <номер> постановления от <дата><номер> архивным управлением Администрации Раменского района не выдавалась. В настоящее время права на данный участок в ЕГРП не зарегистрированы. Указанный земельный участок фактически находится на лесном участке, являющемся территорией Дачного лесничества, категории земель: земли лесного фонда, общей площадью 23890000, расположенном по адресу: <адрес>, центральная часть, который согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> серии <номер>, является собственностью РФ, При этом собственник-РФ не давала согласия на постановку на ГКН вышеуказанного земельного участка, чем нарушены положения ст. 20 ФЗ « о ГКН». Несоблюдение требований законодательства о ГКН повлекло в свою очередь нарушение прав РФ в области земельных правоотношений( л.д.6-11). В судебном заседании помощник прокурора доводы иска поддержал.

Ответчик-ФГБУ « ФКП Росреестра « по Московской области о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик- Кольман В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная по его месту жительства, возращена без вручения, что суд расценивает, как отказ от вручения судебного извещения. В силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третье лицо-ГКУ МО « Мособллес» в лице представителя доводы иска поддерживает.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца, третьего лица, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в Раменский отдел ФГБУ « ФКП Росреестра» по Московской области <дата>. подано заявление Кольман В.В. о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости- земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. В кадастровом деле имеется копия свидетельства о праве собственности на землю <номер> от <дата>, согласно которому Кольман В.В. предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок по адресу: <адрес>, а также архивная копия <номер> постановления от <дата> <номер> главы администрации пос. <...> « о передаче земельных участков землепользователям», согласно которой Кольману В.В. предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок по адресу: <адрес>. На указанных документах имеется оттиск печати, подписанный ведущим инженером Раменского отдела ФГБУ « ФКП Росреестра» по Московской области ФИО1, « Подлинник предъявлен». На основании указанных документов Раменский отдел ФГБУ « ФКП Росреестра» по Московской области принял решение от <дата> <номер> о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>. Впоследствии <дата> в Раменский отдел ФГБУ « ФКП Росреестра» по Московской области Кольман В.В. подано заявление о внесении в ГКН изменений объекта недвижимости ( земельного участка) с кадастровым номером <номер> с приложением межевого плана. На основании указанных документов Раменский отдел ФГБУ « ФКП Росреестра» по Московской области принял решение от <дата> <номер> о внесении в ГКН изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения и площади земельного участка.

В настоящее время права на данный участок в ЕГРП не зарегистрированы.

Согласно ст. 20 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», с заявлениями о постановке на учет объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или любые иные уполномоченные лица.

Несмотря на то, что в ГКН данный участок внесен как принадлежащий на праве собственности Кольман В.В, однако, в ходе рассмотрения дела установлено, что информация о выдаче указанного свидетельства о праве собственности на землю и издания постановления в администрации городского поселения Ильинский отсутствует. В администрации Раменского муниципального района постановление от <дата> <номер> Главы Администрации поселка <...> « О передаче земельных участков землепользователям» на хранение не поступало, информации о выдаче свидетельства о праве собственности на землю <номер> от <дата> на земельный участок по адресу: <адрес>, также не имеется ( л.д.15,17,19). Архивная копия <номер> постановления от <дата><номер> архивным управлением Администрации Раменского района не выдавалась ( л.д.12).

По сообщению органов ФГУ « Мособллес», указанный земельный участок фактически находится на лесном участке ( л.д.23), являющемся территорией Дачного лесничества, категории земель: земли лесного фонда, общей площадью 23890000, расположенном по адресу: <адрес>, центральная часть, который согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> серии <номер>, является собственностью РФ ( л.д.25). При этом собственник-РФ не давала согласия на постановку на ГКН вышеуказанного земельного участка, чем нарушены положения ст. 20 ФЗ « о ГКН». Несоблюдение требований законодательства о ГКН повлекло в свою очередь нарушение прав РФ в области земельных правоотношений.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что межевание и кадастровый учет спорного земельного участка проведены незаконного, в отсутствие волеизъявления собственника- РФ. В связи с чем, в силу ст. ст.12, 13 ГК РФ, нарушенное право подлежит восстановлению путем снятия с кадастрового учета спорного земельного участка. На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ФГБУ « ФКП Росреестра» по Московской области снять с государственного кадастрового учета указанный земельный участок.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья